Lee Eokwon：“维持贷款总量监管，精准支持实际需求者”……否认政策因青瓦台指示而反复[综合]
金融委员会、金融监督院向政务委员会作工作报告
驳斥贷款政策反复论……“尾款贷款是银行收紧了”
强调“房地产与金融隔离”的个人信念
谈及总统抵押权争议：“私人交易，不了解详情”
金融委员会委员长Lee Eokwon表示，在维持高强度家庭贷款总量管理基调的同时，将对实际需求者实施“精准支持”。对于贷款政策因青瓦台指示而反复调整的质疑，他予以否认；对于公寓准入住者的尾款贷款接连受阻，他解释称，这是银行更加严格执行总量管理所致。
Lee委员长29日在国会政务委员会工作汇报中表示：“将在维持现有总量监管的同时，通过精准支持解决实际需求者、普通民众及青年的困难。”“对于自住购房者通过努力解决住房问题的需求，理应给予支持。”
金融委员会目前正研究将青年、普通民众等实际需求者贷款及集体贷款排除在家庭贷款总量管理对象之外的方案。在维持2026年金融业整体家庭贷款增速控制在1.5%以内这一既定目标的同时，对实际需求者给予例外安排。
Lee委员长对放松家庭贷款总量监管划清界限。他表示：“放松贷款监管刺激房地产市场，继而导致市场再度不稳，使人们离住房阶梯越来越远，这种结构性后果是否妥当，令人质疑。”
对于近期尾款贷款争议，他强调政策基调并未改变。此前，在23日由总统李在明主持举行的房地产政策国民大讨论会上，一名水原公寓准入住者反映尾款贷款困难，李在明随即指示研究改善制度。此后，金融委员会一方面讨论将尾款贷款列为家庭贷款总量管理例外的方案，另一方面于前一天召集银行，要求为相关项目提供资金支持。对此，有批评认为，贷款政策是否正随总统指示而摇摆不定。
对此，Lee委员长解释称：“这并非政策转向。目前仍可在监管框架内获得尾款贷款，是银行在实施总量管理时进一步收紧了标准。”
不过，由于金融监管部门2026年向五大商业银行设定的家庭贷款增长额度，各家仅为数千亿韩元规模，也有批评称，金融委员会正将贷款监管副作用的责任推给银行。
当天的工作汇报中，Lee委员长反复强调的“房地产与金融隔离”基调也成为讨论焦点。
Lee委员长表示：“房地产市场与金融相隔离是我的个人信念。资金过度涌向房地产市场并给社会带来副作用，金融是否也应随之助推，值得思考。”
对此，国民力量党议员Cho Jeonghun提及Lee委员长过去曾以租赁保证金和贷款购入首尔江南区开浦洞即将重建的主公1团地公寓一事，并询问他从何时起形成这一信念。但Lee委员长未对此作出明确回应。
对于总统李在明在京畿道城南市盆唐公寓买卖过程中设定的17.7亿韩元最高额抵押权争议，Lee委员长表示：“这是私人之间协商达成的交易，我不清楚具体哪些环节如何处理。我知道青瓦台表示，该交易以合法、透明且公开的方式进行。”
Lee委员长还强调了家庭债务管理成效。他评价称：“家庭债务占国内生产总值的比重已从2024年的89.4%，降至2025年末的88.1%以及2026年第一季度的85.3%，可以说债务缩减取得了相当成效。”
此外，他预告将于近期推出金融控股公司治理结构改革方案，以限制金融控股公司首席执行官长期连任。
![SK海力士目标股价420万韩元→280万韩元……仍喊“买入”的原因是？[一键看个股]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026072907525161739_1785279171.jpg)
Lee委员长强调：“尽管此前持续推进旨在提高金融公司责任性与透明度的制度改革，但仍发现董事会构筑防线、首席执行官长期连任等方面存在不足。为革除金融业陈旧惯例，我们将于近期公布金融公司治理结构改善方案，包括从源头上阻断董事会构筑防线、改善首席执行官连任程序等，并毫不松懈地推进后续措施。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
