国会议长 Jo Jeongsik 28日在记者座谈会上称,“现任总统能否连任修宪,归根结底是作为主权者的国民舆论与选择问题”,此言令人怀疑自己的耳朵。这一言论公然违背国民常识。宪法第128条第2款规定:“为延长总统任期或改变连任规定而进行的宪法修正,对提案当时的总统不具有效力。”这是在民主化进程中为防止长期独裁或延长任期而设置的制衡条款。
Jo Jeongsik 的发言是否只是即兴失言,令人质疑。该言论是在记者座谈会的问答过程中作出的,而 Jo Jeongsik 发布解释文章称“现任总统连任不属于修宪讨论对象”时,已接近午夜12时。若只是简单失误,本应立即作出说明,但 Jo Jeongsik 并未如此。在解释中,他也仅表示“现任总统连任并非修宪讨论的对象”,却没有明确阐述自己对此的看法。
“对此事违背本意地引发误解和争议,我深感遗憾”的说法,也远谈不上明确道歉。此前,Jo Jeongsik 就因被称为“亲李派核心人物”、曾担任总统政务特别顾问,而有人质疑其政治中立性。国会法第20条第2款规定,国会议长自当选次日起不得拥有党籍,其宗旨是要求议长恪守中立、顺畅运营国会。Jo Jeongsik 也在6月5日当选国会议长后立即退出共同民主党。但此次事件使他自行损害了作为立法机关首长的权威。
对于 Jo Jeongsik 认定2027年为黄金窗口期的修宪,也预计将面临困难。表决通过修宪案需要三分之二在籍国会议员、即200席的支持。若无拥有109席的国民力量党同意,修宪难以推进。Jo Jeongsik 应站在麦克风前向国民道歉,而非仅称“遗憾”。他必须承认记者座谈会上的发言不妥,确认将现任总统连任排除在讨论对象之外,并重申优先遵循朝野协商一致的原则。让2027年成为修宪黄金窗口期的关键,不在于速度,而在于议长的中立性。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。