严惩抹黑vs政治司法化……Yoon Sukyeol虚假事实公布案获缓刑，法律界分裂
围绕《公职选举法》的争议升温
"体现了总统选举的重大分量"
"与李在明总统相比有失公平"
围绕前总统Yoon Sukyeol在一审中因违反《公职选举法》“发布虚假事实罪”被判处有期徒刑、缓刑的争议，正以政界为中心不断升温。法律界对于“在充斥抹黑与负面宣传的选举中作出了具有意义的判决”以及“法官自由裁量空间过大，可能助长政治司法化”的担忧，形成正面冲突。
首尔中央地方法院刑事合议第21庭（审判长法官Jo Sunpyo）27日就Yoon Sukyeol涉嫌违反《公职选举法》一案，判处其有期徒刑1年6个月，缓刑3年。涉案言论包括：“我从未向前龙山税务署署长Yoon Woojin介绍过律师Lee Namseok”“我从未与Kim Geonhee女士一同见过Geonjin法师”。法院认定两项言论均属与事实不符的虚假事实发布，因此作出重判。
相关法律条款为《公职选举法》第250条第1款。该条规定：“以当选为目的，就候选人的出生地、家庭关系、身份、职业、履历、财产、行为等发布虚假事实者等，处5年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚款。”
法律界对于此次一审量刑异常严厉并无异议。曾任法官的A律师表示：“通常，若要就发布虚假事实罪判处使当选资格失效的刑罚，即100万韩元以上罚款，一般会处以500万至1000万韩元的罚款。如今判处有期徒刑并宣告缓刑，意味着一审法院在审理过程中已坚定形成有罪心证，并意在向外界明确表明这一点。”
B律师表示：“这似乎是与选举规模及案件严重性相称的判断。考虑到总统选举所具有的巨大分量与影响力，也不能仅仅认为量刑过重。”
也有观点批评法院的判决标准缺乏一致性。尤其是在野阵营指出，与涉及总统李在明的判决相比，此案量刑有失均衡。李在明曾于2020年7月16日因“从未试图强制让亲哥哥住院”这一言论被指发布虚假事实，但韩国大法院全员合议庭作出撤销原判并发回重审、认定其无罪的判决；同年10月，重审法院最终确认无罪。
前国民力量党议员Kim Woong在与阿视亚经济通话时批评称：“当时法院以‘保障辩论自由’和‘即兴攻防、存在反驳可能性’为由判决无罪，这说明类似案件的量刑尺度不同。”C律师也表示：“从公众的认知水平来看，无论是候选人还是选民，言论自由都应获得更广泛的承认。这应属于政治领域，或通过民事途径解决，而非进行刑事处罚。”
法律界还指出，《公职选举法》将“行为”认定为发布虚假事实的构成要件过于模糊，且过度依赖法官裁量。因此，共同民主党去年曾推动修法，拟从虚假事实发布的对象中删除“行为”。
曾任法官的D律师表示：“在言论自由与惩处发布虚假事实之间寻找平衡点，属于立法领域。若通过修法缩小处罚范围，法院恣意判断的空间将减少，法律可预测性则可能提高。”但E律师担忧称：“如果法律中删去‘行为’，对于过去行为或是否参与特定事件所作的虚假陈述，将无法予以惩处，从而造成严重漏洞。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
