光化门并列使用韩文匾额“势均力敌”……10人中8人支持“维持原貌”
约200名民众参加首次“全民讨论会”
104人赞成并列使用，101人反对
155人认同展览、数字内容等替代方案
围绕是否在光化门同时悬挂现有汉字匾额与韩文匾额，约200名民众展开公开讨论，但赞成与反对意见势均力敌。不过，对于维持经考证复原的现有面貌，并通过展览或数字内容等其他方式宣传韩文价值的意见，约八成参与者表示认同。
文化体育观光部长官Choi Hwiyeong于26日在首尔西大门区延世大学Baekyang Nuri Hall举行的“光化门匾额是否应并记韩文？全民讨论会”上致辞。韩联社供图
View original image文化体育观光部与行政安全部26日在首尔西大门区延世大学Baekyang Nuri举行首场以“光化门并列设置韩文匾额”为主题的“全民讨论会”。活动根据性别、年龄及地区人口分布预先选出约200名民众，并由历史、文化遗产、韩文及城市景观领域专家参与专家主题发言、嘉宾讨论和小组讨论。
讨论结束后进行的问卷显示，对于“在保留汉字匾额的同时并列标注韩文，可以兼顾文化遗产价值与韩文的象征性”这一说法，104人表示赞同，101人表示反对，赞反双方仅相差3人。
另一方面，对于“文化遗产应维持经考证复原后的原貌较为理想”这一说法，107人选择“非常认同”，63人选择“认同”，共170人表示赞同，约占205名受访者的83%。对于“即使不并列设置韩文匾额，通过展览、活动及数字内容等方式宣传韩文价值也已足够”这一说法，也有155人赞同、49人反对。
讨论前后，参与者的意见变化不大。在维持原貌的题项中，选择“认同”的人数仅从64人降至63人，选择“不认同”的人数从23人增至24人，强烈赞成或反对的回答则没有变化。对于并列设置韩文匾额的题项，赞成方为104人、反对方为101人，与讨论前相比整体分布几乎没有变化。
文化体育观光部长官 Choi Hwiyeong（左）与行政安全部长官 Yoon Hojeong于26日进入在首尔西大门区延世大学Baekyang Nuri Hall举行的“光化门匾额是否应并记韩文？全民讨论会”。韩联社供图
View original image赞成方主张，光化门不仅是朝鲜王朝正宫的正门，如今也是代表韩国的国家象征性空间，因此应同时体现作为当代身份认同的韩文。世宗国家经营研究院院长Park Hyeonmo表示：“这并非要废除既有文化遗产，而是要创造未来价值。”他提议并列设置韩文匾额。
韩文文化联合共同代表Jeong Jaehwan以法国卢浮宫玻璃金字塔为传统与现代共存的案例，表示：“增设韩文匾额，是让韩国的身份认同更加鲜明的举措。”
反对方则认为，应将韩文的价值与设置匾额的问题区分开来。韩国传统文化大学国家遗产管理系教授Kim Hyeongyeong表示：“试图增添新意义的初衷，不能成为改变文化遗产形态的充分依据。”他建议以展览、讲解和教育取代设置匾额。
中央大学城市系统工程专业教授Bae Unggyu也指出，增设韩文匾额可能会令文化遗产的真实性与韩文的象征性发生不必要的冲突。对于卢浮宫案例，Kim教授反驳称：“玻璃金字塔建设过程中，原有卢浮宫宫殿的形态并未改变”，其性质与光化门并列设置匾额不同。
在分为21个小组进行的市民讨论中，除设置韩文匾额外，还提出利用无人机表演、LED、媒体立面、常设展览及数字导览内容等替代方案。也有人建议以现代方式重现过去集贤殿的功能与意义，以突出韩文的象征性。
目前，光化门悬挂的是以1865年重建景福宫时训练大将Im Taeyeong所题字迹为基础制作的汉字匾额。1968年以混凝土结构复原光化门时，曾安装由前总统Park Chung-hee题写的韩文匾额；2010年随着木结构光化门复原，匾额改为白底黑字的汉字匾额。2023年，根据考证结果，又新设了黑底金字的匾额。
此次问卷并非决定是否安装的表决，而是为制定政策收集意见的程序。文化体育观光部计划综合审查讨论中提出的意见及问卷结果，并反映至今后政策中。
文化体育观光部长官Choi Hwiyeong表示：“此次讨论是了解当代民众如何看待光化门的历史性，以及韩文和汉字的象征性的过程。”
行政安全部长官Yoon Hojeong表示：“全民讨论会是民众与专家共同讨论、审议并制定更好政策的公共讨论平台。光化门作为象征韩国历史与身份认同的空间，存在各种不同意见是可能的。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
