光化门并列使用韩文匾额“势均力敌”……10人中8人支持“维持原貌”

by Kim Heeyun

Published 26 Jul.2026 23:15(KST)

约200名民众参加首次“全民讨论会”
104人赞成并列使用，101人反对
155人认同展览、数字内容等替代方案

就是否在光化门同时悬挂现有汉字匾额与韩文匾额，约200名民众展开公开讨论，但赞成与反对意见势均力敌。不过，对于维持经考证复原的现有面貌，并通过展览、数字内容等其他方式宣传韩文价值的意见，约八成参与者表示认同。

文化体育观光部长官Choi Hwiyeong于26日在首尔西大门区延世大学Baekyang Nuri Hall举行的“光化门匾额是否应并记韩文？全民讨论会”上致辞。韩联社供图

文化体育观光部和行政安全部26日在首尔西大门区延世大学Baekyang Nuri举办首场以“光化门并列使用韩文匾额”为主题的“全民讨论会”。经事先遴选、兼顾性别、年龄和地区人口分布的约200名民众，以及历史、文化遗产、韩文和城市景观领域专家，参与了专家主题发言、嘉宾讨论和小组讨论。

讨论结束后进行的问卷显示，对于“保留汉字匾额并同时标注韩文，可兼顾文化遗产价值和韩文的象征性”这一说法，104人表示赞同，101人表示反对，双方仅相差3人。

另一方面，对于“文化遗产宜维持经考证复原的原貌”这一说法，107人表示“非常赞同”、63人表示“赞同”，共170人表示认同，约占205名受访者的83%。对于“即使不并列使用韩文匾额，通过展览、活动、数字内容等方式宣传韩文价值也已足够”这一说法，155人赞同，49人反对。

讨论前后，参与者的意见变化不大。在维持原貌的议题上，回答“赞同”的人数从64人减至63人，回答“反对”的人数从23人增至24人，强烈赞成或反对的回应则没有变化。有关并列使用韩文匾额的议题，赞成方为104人、反对方为101人，与讨论前相比，整体分布几乎没有改变。

文化体育观光部长官 Choi Hwiyeong（左）与行政安全部长官 Yoon Hojeong于26日进入在首尔西大门区延世大学Baekyang Nuri Hall举行的“光化门匾额是否应并记韩文？全民讨论会”。韩联社供图

赞成方主张，光化门不仅是朝鲜王朝法宫的正门，如今更是代表大韩民国的国家象征性空间，因此也应纳入作为当代身份认同的韩文。世宗国家经营研究院院长Park Hyeonmo表示：“这并非要取消既有文化遗产，而是要创造未来价值。”他提议并列使用韩文匾额。

韩文文化联合会共同代表Jeong Jaehwan以法国卢浮宫玻璃金字塔为传统与现代共存的案例，表示：“增设韩文匾额，是让大韩民国的身份认同更加鲜明的举措。”

反对方则认为，应将韩文的价值与设置匾额的问题区分开来。韩国传统文化大学国家遗产管理系教授Kim Hyeongyeong表示：“试图增添新意义的初衷，不能成为改变文化遗产形制的充分依据。”他建议以展览、讲解和教育取代增设匾额。

中央大学城市系统工程专业教授Bae Unggyu也指出，增设韩文匾额可能使文化遗产的真实性与韩文的象征性产生不必要的冲突。针对卢浮宫案例，Kim教授反驳称：“在玻璃金字塔的建设过程中，既有卢浮宫宫殿的形制并未改变”，其性质与光化门并列使用匾额不同。

26日，在首尔西大门区延世大学白杨Nuri大厅举行的“光化门匾额，是否应并列标注韩文？全民讨论会”上公布现场问卷调查结果。韩联社供图

在分为21个小组进行的市民讨论中，除设置韩文匾额外，还提出运用无人机表演、发光二极管、媒体立面、常设展览和数字导览内容等替代方案。也有建议提出，以现代方式重现过去集贤殿的功能与意义，突出韩文的象征性。

目前，光化门悬挂的是以1865年重建景福宫时训练大将Im Taeyeong题写的字迹为基础制作的汉字匾额。1968年以混凝土结构复原光化门时，安装了前总统Park Jeonghui题写的韩文匾额；2010年随着木结构光化门复原，改为白底黑字的汉字匾额。2023年，根据考证结果，新安装了黑底金字的匾额。

本次问卷并非决定是否安装的表决，而是为制定政策收集意见的程序。文化体育观光部将综合审议讨论中提出的意见和问卷结果，并反映至后续政策中。

文化体育观光部长官Choi Hwiyeong表示：“此次讨论是了解当今国民如何看待光化门的历史性以及韩文、汉字象征性的过程。”