Oh Sehun一审被判罚款1000万韩元后作出预测
下级法院相互矛盾的判断是关键变量

前大邱市长Hong Junpyo预测,被提交至韩国最高法院全体合议庭审理的Kim Geonhui涉嫌“无偿收受Myung Taegyun民调”一案,很可能会以有罪宗旨被发回重审。23日,Hong Junpyo通过个人社交媒体表示:“与Myung Taegyun相关的Kim Geonhui案件被移交全体审判庭,也表明其中涉及Myung Taegyun的部分很可能以有罪宗旨发回重审。”

因涉嫌操纵德意志汽车股价、Myung Taegyun干预提名,以及涉及统一教请托和收受贿赂等罪名被羁押起诉的Kim Geonhui,3日在首尔瑞草区首尔中央地方法院出席违反《资本市场法》案结案庭审。图片由联合采访团提供

因涉嫌操纵德意志汽车股价、Myung Taegyun干预提名,以及涉及统一教请托和收受贿赂等罪名被羁押起诉的Kim Geonhui,3日在首尔瑞草区首尔中央地方法院出席违反《资本市场法》案结案庭审。图片由联合采访团提供

View original image

韩国最高法院当天将Kim Geonhui涉嫌违反《资本市场法》《政治资金法》等案件提交全体合议庭审理,并推迟原定于24日作出的终审判决。新的宣判日期将另行指定。对于被指无偿收受Myung Taegyun提供的民调结果一事,Kim Geonhui在一审和二审中均被判无罪。


不过,近期与Myung Taegyun民调有关的其他案件接连作出有罪判决。首尔中央地方法院22日以委托Myung Taegyun进行民调,并使支持者代为支付费用的罪名,判处首尔市长Oh Sehun罚款1000万韩元。Oh Sehun不服判决并提出上诉。


Hong Junpyo关注到,审理Oh Sehun案件的合议庭并未全盘采信Myung Taegyun的陈述,而是仅筛选认定了与客观证据相符的部分。他评价称:“法院辨别Myung Taegyun陈述的真伪,在10项内容中仅认定5项存在补强证据的内容构成有罪,这似乎是考虑到二审和最高法院而作出的谨慎判决。通常,对于缺乏可信度之人的陈述会整体排除,但此次法院通过与其他证据比对进行了取舍。”

围绕首尔市长Oh Sehoon“代付民调费用”疑案一审宣判的22日,市民在首尔龙山区首尔站候车大厅观看录播。当日,首尔市长Oh Sehoon一审被判罚款1000万韩元,判决确定后将被取消市长职务。记者Jo Yongjun

围绕首尔市长Oh Sehoon“代付民调费用”疑案一审宣判的22日,市民在首尔龙山区首尔站候车大厅观看录播。当日,首尔市长Oh Sehoon一审被判罚款1000万韩元,判决确定后将被取消市长职务。记者Jo Yongjun

View original image

事实上,审理Oh Sehun案件的法院认为,虽然难以信赖Myung Taegyun的全部陈述,但与客观证据一致的内容可被认定具有可信性。相反,审理Kim Geonhui案件的一审法院认为,Myung Taegyun夸大自身能力,且表现出些许妄想倾向,因此不认可其核心陈述的可信性。在前总统Yoon Sukyeol案件中,法院也作出了与Kim Geonhui案件不同的结论。审理Yoon Sukyeol案件的一审法院认定,Myung Taegyun提供民调与前议员Kim Yeongseon获得提名之间存在默示协议,判处Yoon Sukyeol有期徒刑2年。


此前,Hong Junpyo谈及Oh Sehun案件时也曾表示“很难脱身”,提及其被判有罪的可能性。在Oh Sehun一审判决作出后,他建议称:“看来需要调整二审策略加以应对。”今年1月,Kim Geonhui涉及Myung Taegyun的嫌疑被判无罪时,Hong Junpyo也曾批评法院判断,称这是“令人难以理解的判决”。



鉴于下级法院对Kim Geonhui涉及Myung Taegyun嫌疑作出的判决彼此存在分歧,韩国最高法院全体合议庭将就Myung Taegyun陈述的可信性,以及无偿民调是否属于政治资金提出何种标准,受到关注。不过,最高法院尚未说明具体移交理由,因此不能仅凭案件被提交全体合议庭,便断定将作出有罪结论。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。