“没有孩子，为什么还要交游乐场物业费？”无子女及单人家庭不满，网友也吵翻
无子女住户质疑物业费问题
也有针对停车场、电梯公平性的反驳
单人及无子女家庭增加，要求细分费用
围绕公寓游乐场维护维修费用及外来人员使用范围的争议正在网上扩散。关于应由实际使用游乐场的家庭承担费用，还是应由全体住户共同管理公共设施，双方观点针锋相对。
近日，社交媒体和网络社区出现一篇文章，大意是“为什么没有孩子的家庭也要通过物业管理费支付游乐场维护维修费用”。发帖者以使用公寓游乐场的家庭大多有子女为由，表达不满称：“难道不应该由有孩子的人共同分摊费用吗？”
部分网友认同发帖者的主张。他们认为，在物业管理费负担持续增加的情况下，有必要适用由实际使用者承担费用的“受益者付费原则”。也有观点称，应像健身房、自习室等部分社区设施一样，按使用游乐场的家庭区分收费。
还有部分网友提出，随着单人家庭和无子女家庭增多，现行统一收取物业管理费的方式也应随之调整。其主张是，应具体公开各项设施的维护费用，并根据是否使用细分收费，以减少住户对物业管理费的不信任。不过，反对意见也不在少数。反对者认为，公寓物业管理费应被视为共同生活所必需的费用，而非单项设施的使用费。
网友对此表示：“那么，没有车辆的家庭是否应免除停车场维护费，不使用电梯的住户是否也该扣除相关费用？”“没有孩子的家庭是否也不该参加教育监选举？”“觉得费用可惜，就亲自去荡秋千吧。”
有观点认为，游乐场、绿化设施、老年活动室、停车场和电梯等，即使并非每户都会同等使用，仍是影响公寓居住环境及资产价值的公共设施。也有人指出，即使目前没有子女，今后的家庭构成或使用情况也可能发生变化，若过度细分各设施费用，只会加剧住户之间的矛盾。
另一方面，除本次争议外，公寓游乐场此前也曾引发其他争议，焦点正是外来人员的使用问题。2025年，首尔某公寓曾发布通知称，外来人员进入游乐场将被收取10万韩元“秩序维护负担金”，一度引发争议。2021年，京畿道某公寓也因要求小区居住儿童佩戴专门识别牌、以区分外来儿童而受到批评。
公寓外来人员进出及物业管理费之所以屡屡引发争议，归根结底在于公寓公共设施应在多大程度上被视为社区共同资产的问题。因此，甚至有声音呼吁，社会有必要就公寓物业管理费形成共识。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
