宪法法院：“公益法务官军事教育期间无薪违宪”

宪法法院作出判断称，《军人薪酬法》第2条第1款中规定不向公益法务官支付军事教育征集期间薪酬的内容违宪。

首尔钟路区宪法法院。韩联社供图

View original image

宪法法院23日下午2时在首尔钟路区宪法法院大审判庭，就公益法务官律师A某等人提出的宪法申诉审判申请案，以全体法官一致意见作出违宪决定。宪法法院判示称：“现役士兵、社会服务要员及公益法务官均以军人身份接受一定的军事教育训练，在这一层面属于本质上相同的群体”，“仅不向公益法务官支付军事教育征集期间的薪酬，属于缺乏合理理由的差别待遇，侵犯了申请人的平等权。”

法院接着说明：“军事训练期间的薪酬，旨在改善待遇，使其能够专注履行义务，具有政策目的。”对于接受类似军事教育的其他兵役义务履行者支付薪酬，却唯独完全不向公益法务官支付，仅以节省财政开支为由，明显超出了宪法所容许的立法裁量范围。

本案源于《军人薪酬法》在规定适用范围时，将“被征集接受军事教育者”排除在薪酬支付对象之外的条款。现役士兵自入伍之日起、社会服务要员自征集之日起分别领取薪酬，而公益法务官则依照该条款，必须在军事教育期间无薪接受训练。

必读新闻

“每天一餐、每月重仓350万韩元股票”……“财务独立、提前退休族”热潮引发日本“NISA贫困”

• “消费20万返10万？”……政府再推“重磅福利”[优惠指南]
• 全国加油站油价连续16周下跌……国际油价上涨
• 超过“这个年龄”空腹越久越危险？……“间歇性禁食”的反转[实验笔记]
• “我结婚了，但请别来”……如今MZ一代改变的婚礼景象[Z世代的世界]

对此，申请人主张：“尽管与现役士兵等同样接受军事教育训练，却在是否支付薪酬上区别对待并不合理。尤其是公益法务官的训练期间甚至不计入服役期限，却连薪酬也不支付，构成双重不利待遇。”据此提出宪法申诉审判申请。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。