“不认定存在侵害审议、表决权的可能性”
宪法法院驳回了国民力量党提出的权限争议审判请求。该党称，执政党主导在国会单方面表决通过“查明Yoon Suk Yeol政府政治检察机关捏造起诉疑点事件真相”国政调查计划书的行为违宪。
宪法法院7月23日下午2时在首尔钟路区法院，就包括国民力量党法律顾问委员会主席Kwak Gyutaek在内的7名议员针对国会议长Woo Wonsik提出的权限争议审判请求，以9名法官一致意见作出驳回决定。宪法法院表示：“宣布通过关于批准真相查明国政调查计划书的议案，并不可能侵害作为国民力量党所属国会议员的申请人对该议案享有的审议、表决权。”
Kwak Gyutaek等人称，国会于3月22日表决通过并宣布“关于批准查明Yoon Suk Yeol政府政治检察机关捏造起诉疑点事件真相的国政调查计划书”议案，侵害了其对法案的审议、表决权，因此于当月25日申请权限争议审判。
当时，国民力量党以冗长辩论应对，但未能阻止法案获得通过。
不过，宪法法院认为申请人的审议、表决权不存在遭侵害的可能。宪法法院说明：“应国民力量党议员要求，无限讨论程序正常进行；国民力量党议员自行退场，未参与表决。”“尽管已给予行使审议、表决权的机会却未行使，仅凭这一情况，难以认定存在权限遭侵害或遭显著侵害的风险。”
对于“为介入大庄洞、双铃集团对朝汇款案等正在审理案件而进行国政调查，侵犯宪法上的权力分立原则及司法独立，并直接违反现行法律”的主张，宪法法院亦未予采纳。
《国政调查及监察法》第8条规定，监察、调查不得以侵犯个人隐私，或介入正在进行审判及侦查案件的追诉为目的而实施。
不过，宪法法院表示：“这属于认为已表决议案的内容存在问题的主张。既然议案已提交全体会议并进行讨论和表决，也已给予参与机会，就不能仅因议案内容存在问题而认定可能侵害审议、表决权。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
