李在明总统：“第三期新城开工延迟严重，60余个月流程缩至一半以下”
“将修改规定，并行推进原本按顺序进行的程序，以提高行政速度”
考虑因工作、子女教育等暂时未居住的情况
“以居住为目的的住房应与实际居住同等对待”
要求加快供应并细化税制……暗示将调整一刀切的房地产管制
李在明总统23日就包括第三期新城在内的既有住房供应项目开工延迟问题表示：“为将耗时约60个月的流程缩短至一半以下，政府正在内部研究。”政府计划将原本依次推进的行政程序改为同步实施，必要时还将修订相关规定，大幅缩短从公布计划到实际开工所需的时间。
李在明当天在首尔KBS别馆举行的“房地产政策国民大讨论会”上，就专家提出应加快第三期新城和市中心住房供应项目进度的建议表示：“此前公布地区的开工延迟，确实是极其严重的问题。”
李在明表示：“行政效率过于缓慢。”他称：“总体而言，如有必要就修改规定，不再按顺序推进程序，而是并行实施，以设法缩短时间。”这意味着将摆脱土地指定、区域规划制定、土地补偿及基础设施建设等多个阶段依次进行的既有方式，尽可能同步推进可并行处理的程序。
此番表态被解读为，政府将不止于追加发布新的供应计划，而是将政策能力集中于推动已公布的第三期新城及公共住宅用地项目尽早开工。李在明此前在开场发言中也曾指出：“即使想在首尔开发住宅用地，也很难找到土地。”并提及扩大供应面临的物理限制。
李在明还提议，在设计房地产税制时，不应以形式上的实际居住与否为标准，而应依据住房的实际用途。他表示：“所谓实际居住的一套住房，有时会因工作短暂调动，或因子女教育而暂时搬离住宅。对此，外界有很多意见认为，能否仅因暂时未居住，就认定其为非居住用途、非实际居住住房？”他还介绍了自己的情况：就任总统后在青瓦台空间生活，原有住房因此空置。李在明称：“以我为例，因为在青瓦台空间居住，房子空着，难道就能说它是非居住用途住房吗？”他表示：“今后不要再称‘实际居住’，建议改称‘居住用途’或‘住宅用途’。出于居住目的持有住房，但因其他原因暂时无法居住的情形，难道不应与实际居住同等对待吗？”
现行房地产税制根据一户一宅持有人的持有、居住期限等因素，对综合房地产税和转让所得税设定不同的税负。但一直有观点指出，因工作调令、子女教育、疾病或照护等原因在其他地区停留一段时间时，可能难以满足实际居住条件。李在明的发言被解读为，在加强保护实际需求购房者的同时，不会仅凭居民登记或当前是否居住，来区分投资、投机性住房与用于居住目的的住房。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
