“为何把3000年前伊朗文物戴在耳朵上”Zendaya宣传电影《奥德赛》的时尚造型引争议

by Bang Jeil

Published 22 Jul.2026 14:25(KST)

Updated 22 Jul.2026 15:04(KST)

open/close

以推测属于“齐维耶宝藏”的金板制成
考古界：“将世界文化遗产当作饰品消费”
画廊解释：“旨在介绍古代波斯艺术”

好莱坞演员Zendaya在电影宣传活动中佩戴由约2700年前伊朗文物制成的耳环，引发争议。这件饰品因成就华丽的“雅典娜时尚”而受到赞誉，但考古界批评称，涉嫌遭掠夺和非法流出的古代文物被当作好莱坞电影的宣传道具消费。

好莱坞演员Zendaya在电影宣传活动中佩戴由约2700年前伊朗文物制成的耳环，引发争议。美联社韩联社供图

据英国《卫报》等外媒21日报道，Zendaya本月5日身穿白色礼服、佩戴大型金耳环，亮相在英国伦敦举行的Christopher Nolan执导电影《奥德赛》媒体见面会。由于她在片中饰演智慧与战争女神雅典娜，造型令人联想到古希腊女神。

引发问题的是耳环中央采用的大型圆形金片。该金片推测制作于公元前700年左右的伊朗，伦敦珠宝商Glen Spiro以钻石和18K黄金加以装饰，制成现代耳环。目前拥有这副耳环的伦敦梅菲尔Barron London画廊表示，该金片推测是出土于伊朗西北部的“齐维耶宝藏”文物。报道称，该画廊于2025年从Glen Spiro购入这件饰品。

1947年发现后即遭拆散、流失的“齐维耶宝藏”

齐维耶宝藏是指1947年在伊朗库尔德斯坦省萨盖兹附近发现的金、银、青铜、象牙和赤陶器文物。这批文物融合米底、亚述、斯基泰等多个文化圈的风格，被视为展现古代伊朗文明交流关系的重要资料。然而，正式考古发掘尚未开展前，大量文物便已从现场流出。部分文物被切割或熔化，其余文物也经由古董市场流散至世界各国博物馆及私人收藏家手中。因此，甚至难以完全确认这些文物是否确实出自同一遗址，以及各件文物原本的用途。

齐维耶宝藏指1947年在伊朗库尔德斯坦省萨盖兹附近发现的金、银、青铜、象牙和赤陶器文物。维基百科供图

对于此次耳环所用金片，Barron London仅称推测属于齐维耶宝藏，并未具体公开其自1947年发现后经由何种途径离开伊朗、进入欧洲艺术市场。专家质疑的重点不仅在于文物年代久远，更在于尚未充分核实包括发掘地点、所有权、出口许可证明及中间交易者在内的完整流通履历，即“来源记录”的情况下，便将文化遗产制成珠宝。

伊朗裔艺术史学家、科陶德艺术学院教授Susan Babaie批评称，古代文物被用作突出明星美貌与权力的装饰品。她指出，该金片很可能具有重要的宗教与精神意义；一旦剥离历史背景、仅作为普通配饰展示，文物原有的意义也会随之消失。

考古学家Annalise Baer指出：“此次争议的核心不在于Zendaya个人佩戴，而在于耳环本身由疑似遭掠夺的古代文物制成。”她表示，Zendaya在全球性电影宣传活动中佩戴这副耳环，使原本局限于艺术市场内部的文物来源问题暴露在公众面前。据悉，Zendaya及其造型师方面未就相关报道的置评请求发表正式立场。

画廊称：“以不损害文物的方式进行镶嵌”

Barron London表示，耳环依据已确认的来源记录及相关法规管理，不存在问题。该画廊尤其称，并未在古代金片上钻孔或改变其形状，而是采用如爪状包覆金片的非侵入式固定方法，因此没有损害文物。画廊还主张，将耳环借给Zendaya的目的并非销售或商业宣传，而是向公众介绍古代波斯金工技术及伊朗文化艺术遗产。

此次耳环所用金片，Barron London仅称推测属于齐维耶宝藏，未具体公开其自1947年发现后经何种途径离开伊朗并进入欧洲艺术市场。Barron London官网供图

但考古界反驳称，仅凭未在物理层面损害文物，并不能消除伦理问题。即使属于可合法交易的私人藏品，若最初的发掘与流出过程不透明，也应优先考虑与原产国协商或是否可能归还。画廊尤其称，并未在古代金片上钻孔或改变其形状，而是采用如爪状包覆金片的非侵入式固定方法，因此没有损害文物。

画廊主张，将耳环借给Zendaya的目的并非销售或商业宣传，而是向公众介绍古代波斯金工技术及伊朗文化艺术遗产。然而，专家反驳称，仅凭未在物理层面损害文物，并不能消除伦理问题。即使属于可合法交易的私人藏品，若最初的发掘与流出过程不透明，也应优先考虑与原产国协商或是否可能归还。

并非仅凭“合法购入”便能解决的掠夺品问题

此前，联合国教科文组织通过1970年公约规定，文化财产的非法进口、出口及所有权转移，是导致原产国文化遗产贫乏的主要原因。该公约要求古董商和收藏家记录文物来源，并向买方告知是否涉及非法流出。不过，齐维耶宝藏的发现时间早于该公约缔结20多年。由于难以将国际公约一律追溯适用于过往交易，不能断言此次耳环在现行法律下属于非法。

1995年通过的《国际统一私法协会公约》同样原则上适用于该公约生效后被盗或非法出口的文物。同时，该公约明确指出，这并不意味着将公约生效前发生的非法交易合法化，也不限制依据其他法律或外交程序提出归还请求。文化遗产专家解释称，法律所有权与伦理正当性终究是不同的问题。仅因很久以前在艺术市场付费购入，并不意味着对最初掠夺或非法出口的责任也随之消失。

1995年通过的《国际统一私法协会公约》同样原则上适用于该公约生效后被盗或非法出口的文物。联合国教科文组织供图

与此同时，世界知名博物馆也曾经历类似争议后，将文物归还原产国。纽约大都会艺术博物馆于1972年以约100万美元购入的古希腊陶器“欧弗洛尼奥斯克拉特尔”，于2008年归还意大利。博物馆称其善意取得该文物，但意大利政府提出盗掘及非法出口的证据后，双方同意归还。

美国盖蒂博物馆也决定归还意大利政府主张所有权的26件古代文物，其中还包括博物馆自行调查流通路径后新增至归还名单的文物。英国歌手Boy George在20世纪80年代从伦敦艺术商购入一幅基督教圣像画并保存26年，得知该文物系从塞浦路斯教堂被盗后，于2011年放弃所有权并归还教堂。这被视为即使是合法付费购入的私人收藏品，在确认来源后仍可归还的案例。