核学会：“核电非经济性主张歪曲统计，无视人工智能时代电力现实”

by Kim Jonghwa

Published 22 Jul.2026 11:23(KST)

正面反驳民间团体报告……“经济性应以平准化度电成本评估”
“小型模块化反应堆投资及核电研究与开发，是为确保未来竞争力的投资”

韩国核学会近日正面驳斥部分民间团体发布的《韩国亲核电政策非经济性实证研究》报告，称其“对核电预算和经济性的统计解读存在歪曲”。

核学会22日发布立场文件称，随着人工智能（AI）和尖端产业普及，稳定电力供应已成为国家竞争力的核心，在此背景下，不符合事实的主张正在扰乱能源政策讨论。

现代建设承建的阿联酋巴拉卡核电站1至4号机组。阿视亚经济资料图

该学会表示，民间团体仅强调核电预算从2007年的4734亿韩元增至今年的1.4582万亿韩元，但同期政府总支出也增长逾3倍，核电预算占比近20年来一直维持在0.2%左右。此外，若将新能源和可再生能源支持预算，以及通过电费承担的可再生能源配额制成本一并计入，可再生能源支持规模实际上高于核电。

核学会认为，依据政府研究与开发预算评估核电经济性并不恰当。

经济性应通过综合反映建设、燃料、运营、退役及乏燃料管理等所有成本的平准化度电成本（LCOE）进行评估，这是国际标准。该学会解释称，近期扩大核能研究与开发，也是为确保小型模块化反应堆（SMR）、事故容错燃料等下一代技术而进行的投资。

核电及新能源政府预算走势。仅比较政府支出预算（以国会最终确定为准），未包含可再生能源配额制结算金等通过电费渠道提供的支持。[资料：开放财政]

该学会还反驳称，民间团体提出的“负学习效应”概念，是将美国和法国的案例直接套用于韩国。该学会指出，韩国通过重复建设同一堆型，缩短工期并降低成本，是“正学习效应”的代表性案例；阿联酋（UAE）巴拉卡核电站便证明了这一点。

此外，核学会评估称，弃核时期核电预算增加，是由于为维持核电产业生态系统而提供研究与开发支持，这并非核电缺乏经济性，而是政策变化带来的社会成本。

核学会强调，为应对人工智能时代激增的电力需求，能源政策应基于客观数据和科学分析，而非意识形态；核电与可再生能源都应在相同标准下比较经济性。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。