《贸易法》第122条关税到期，或转为第301条关税
"预计将在韩美协议上限15%以内达成协议"
"与竞争国的关税差距将决定成败"
在美国即将公布依据《贸易法》第301条加征的额外关税之际，有分析认为，韩国出口企业的悲喜关键不在于最终关税税率本身，而在于与竞争国之间的税率差距。即便税率被定在韩美协议规定的15%上限以内，若适用税率高于日本、台湾地区及欧盟，韩国对美出口竞争力仍可能被削弱。
美国贸易代表办公室预计将于24日（当地时间）公布依据《贸易法》第301条征收的关税，以取代当日到期的10%全球普遍关税。美国贸易代表办公室自今年3月起，一直调查各国的过剩生产和强迫劳动问题对美国贸易造成的影响。韩国同时被纳入过剩生产和强迫劳动调查对象，强迫劳动领域已预告征收12.5%的关税。最终税率将在此基础上叠加与过剩生产相关的关税后确定。
贸易专家认为，最终关税税率很可能将在韩美协议规定的上限以内确定。韩国政府曾于2025年7月承诺对美投资3500亿美元（约合516万亿韩元），作为交换将相互关税从25%下调至15%。美国贸易代表办公室代表Jamieson Greer也曾在上月初公开表示，将遵守贸易协议中的关税上限。
明知大学国际贸易学系教授Kim Taehwang分析称：“美国提出的强迫劳动或供应过剩理由，若适用于盟国，逻辑基础较为薄弱。除中国等例外国家外，税率很可能在12.5%至15%之间形成。”
淑明女子大学经济学部教授Kang Insu预测：“美国似乎意在尽快完成第301条调查，以弥补减税政策造成的税收缺口，并维持因《贸易法》第122条到期而可能减少的关税收入。美国难以对盟国过度提高关税，预计将在10%至15%之间达成协议。”
专家一致认为，关键不在绝对数值，而在于与竞争国的差距。产业研究院负责人Yang Juyeong强调：“韩国自身的关税税率固然重要，但在美国进口市场上，与韩国直接竞争的其他国家适用何种税率，将决定相对价格竞争力。应重点监测其他国家被征收的关税水平。”
也有警告称，政治和贸易摩擦可能导致关税税率被区别适用。Kim Taehwang表示：“若关税税率与竞争国处于同等水平，问题不大，但近期Coupang事件，以及美国大型科技企业针对韩国在线平台监管法案施加的游说压力，都是变数。这可能被用作一种施压手段，即对其他国家降至12.5%，却仅维持韩国15%的税率。”
专家呼吁企业层面采取先发制人的应对措施。Yang Juyeong建议：“为切断与中国产强迫劳动原材料和零部件相关的风险，应预先备妥供应链未涉入证明等说明材料，这将有助于实际通关管理。”Kang Insu指出：“供应过剩的本质是中国产低价产品大量涌入，韩国同样是受害方。应准备好证明材料，证明韩国并非扰乱市场秩序，而是因中国过剩生产受到损害，才能在未来有效应对美国的追加调查或异议程序。”
也有声音主张调整价格策略。Kim Taehwang建议：“此前企业一直自行消化关税负担，或依靠库存维持，但缓冲空间已耗尽。应通过提高对美出口价格，将关税负担反映至美国消费者和企业，正面应对。如此一来，美国政府也会感受到物价上涨压力，并重新考虑其关税政策。”
![“1000万韩元变218亿韩元”……“ETF之父”称孙子出生就买的标的[韩国综指1万时代]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026072114592552828_1784613565.jpg)
按品类制定针对性策略及推进贸易多元化，也被列为课题。Kang Insu强调：“对于美国是主力市场的电池和半导体产业，应考虑扩大当地生产，或将生产基地重组至美国、墨西哥和加拿大协定区域，并最大化利用《通胀削减法案》的补贴与激励措施。政府也应通过推进加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》等举措，明确市场多元化步伐，以提升对美谈判能力。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
