“23亿韩元中2.3亿韩元去向何处”
每月千万韩元级云服务费用过高
莞岛郡议会在第340次临时会议的郡政质询中，集中审视总投入23亿韩元的“海洋疗愈中心大数据平台建设项目”预算执行不透明及成效不足问题，并提出严厉批评。
莞岛郡议会21日表示，议员们指出该项目与巨额预算投入相比实效偏低，敦促确保预算执行透明度，并制定削减未来运营费用的方案。
“23亿韩元中2.3亿韩元去向何处”……执行明细不透明
在当天的郡政质询中，议员Park Byeongsu追问，扣除平台建设费18.7亿韩元和监理费2亿韩元后，剩余约2.3亿韩元预算的具体用途。
Park Byeongsu要求：“除去国家采购平台公告金额后，约剩余2.3亿韩元，请提供明确的执行明细。”对此，海洋疗愈负责人Kim Geongyu仅简短回应“已经使用”，未能提供明确数字或详细支出明细。
持续性的运营费用负担也成为讨论焦点。有观点指出，鉴于信息化项目的特性，未来产生的维护管理费和云服务使用费过高。Kim Geongyu表示：“企业方面提交的运营费用报价为每月1000万至2000万韩元以上，难以接受”，“计划经专家审查后，将费用降至每月500万至700万韩元左右。”
不过，Park Byeongsu反驳称：“目前仅现有公团网站的维护管理费每年就接近2000万韩元。与23亿韩元的项目总费用相比，未来10年的运营费用管理更为重要。”
访客14万人，有效数据仅1400条……这算“大数据”吗
围绕项目实际成效的质疑也被提出。批评认为，与累计访客数量相比，收集的数据严重不足，“大数据”这一名称名不副实。
Park Byeongsu指出：“中心累计访客已达14.9万人，但收集到的有效数据仅包括智能手表1100条、自助终端360条等，共约1400条。若投入23亿韩元的成果就是这样，究竟能否称为大数据平台？”执行部门解释称：“项目自今年5月起试运行，8月进入正式运营后，数据量将会增加。”
还有意见指出，尽管该项目处理敏感健康信息，却遗漏了与个人信息保护相关的法定程序。根据《个人信息保护法》，处理5万人以上敏感信息时，必须进行“个人信息影响评估”，但莞岛郡似乎并未实施该评估。
Kim Geongyu主张：“收集的信息经过去标识化后储存，因此不属于评估对象。”对此，Park Byeongsu要求：“鉴于访客已超过14万人，为消除法律层面的疑虑，应立即进行个人信息影响评估。”
系统稳定性及行政公信力问题也接连出现。实时预约错误、付款出票延迟、自助终端人脸识别故障等现场不便持续存在，但莞岛郡甚至未能提出客观的改善指标。对于平台建成后预约等待时间或工作效率改善幅度的提问，Kim Geongyu回答称：“原有程序没有相关数值，难以进行简单比较。”这暴露出准备不足的问题。
随后，Park Byeongsu提及曾发布普通职及合同制公务人员招聘公告、后又以预算问题为由突然取消一事，并指出：“在已有4人报名的情况下撤回公告，将使郡政府行政公信力大幅下降。”
此外，议员Ji Min要求就莞岛郡第八届民选政府核心项目——海洋疗愈负责人主管的13项项目，按照负责人办公室的基本方针重新报告今后的推进方向，执行部门已接受这一要求。
莞岛郡议会表示，鉴于该项目是投入巨额预算的重点工程，未来将强烈敦促彻底审查运营费用、稳定系统运行，并履行法定程序。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
