中国为何选择开放式AI
美国封闭、中国开放的“相反战略”
中国人工智能（AI）企业正开放前沿（最高级）AI模型，与运营封闭式服务的美国采取截然不同的战略。韩国面临的课题是，在美中两种相反战略之间，决定新近挑战前沿AI模型的开放范围。
据业界21日消息，中国科技巨头阿里巴巴公开了AI模型“Qwen 3.8 Max”的预览版本，并表示将转为开放权重模式。该模型拥有2.4万亿个参数，公开AI训练过程中形成的权重，使企业能够在自有服务器上运行，或根据用途进行修改。
中国初创企业Moonshot AI近期发布的“Kimi K3”，也是一款面向大规模软件代码库处理、编程等长时间任务的开源模型。中国国家主席习近平17日（当地时间）在世界人工智能大会的主题演讲中曾强调：“AI发展不应是一国独奏，而应成为通过国际合作奏响的交响曲。”
此举被认为是一项通过推广基于中国开放模型的衍生模型和服务，抢占全球技术标准、掌握AI生态系统主导权的战略。开放模型允许用户直接下载模型，并根据自身数据和服务需求进行应用、修改和验证。其性能可与美国尖端模型媲美，价格却更为低廉，或将成为成本负担较重的中小企业和新兴国家的选择。尤其是，其有望成为美国封闭式AI模型的替代方案，正受到关注。对用户而言，使用封闭式AI模型意味着需承担受制于平台运营商政策变动的风险，例如价格上涨或服务中断。
目前，美国前沿AI市场主要由OpenAI的GPT、Anthropic的Claude和谷歌的Gemini等封闭式模型构成。美国过去曾通过Meta的Llama、谷歌的Gemma等引领开源生态系统，但近年来将尖端AI技术视为国家战略资产，并对出口实施管制，持续维持封闭式战略。相关企业先凭借卓越性能吸引用户，随后根据使用条件和使用量实行差异化收费，以创造收益。由于不公开权重和核心训练信息，开发企业能够管理模型的性能、安全与可靠性，并降低技术泄露风险。
专家认为，若韩国挑战前沿AI模型，有必要根据技术水平和应用目的采取差异化开放范围的双轨战略。
东国大学计算机·AI系教授Park Jinho表示：“AI模型在速度和性能方面已接近饱和，美中之间将展开激烈竞争。开源模式的局限在于，一旦发生事故或程序错误，责任主体并不明确。”中央大学AI系教授Lee Jaeseong建议称：“美国在AI技术和市场方面领先，公开核心模型的动力并不大；而中国则为扩大市场份额选择了开源战略。韩国应在国防、安全等国家安全至关重要的主权AI领域采取封闭式模式，同时开放通用模型，从而在美中之间构建替代性生态系统。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
