Yoon Sukyeol不就“妨碍逮捕”终审判决提起裁判宪法申诉：“不符合宪法秩序”
代理团队：“最高法院判决存在法理疑问”
虽终审判处7年有期徒刑，决定不提起宪法申诉
前总统Yoon Sukyeol决定不就其因妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕等罪名被判处有期徒刑7年并终审确定一案，向宪法法院提出针对判决的宪法申诉。
9日，最高法院第三庭以妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令等罪名，对前总统Yoon Sukyeol判处有期徒刑7年并终审确定。首尔站内，市民正在观看相关报道。2026.07.09 Yoon Dongju记者
View original imageYoon前总统的律师团20日发布立场文件称：“已明确表示，将法院终审判决作为宪法申诉对象的针对判决的宪法申诉，难以与现行宪法所设定的司法权体系相协调，也不符合Yoon前总统一贯的宪法观。”
律师团批评称，最高法院判决涉及高级公职人员犯罪调查处的侦查权限、总统不受起诉特权、任职期间强制侦查的范围、对军事秘密场所进行搜查扣押等重大争议，但案件未被移交大法官全体合议庭审理。
律师团接着主张：“最高法院将对核心法律问题的判断大多归入事实认定和自由心证范畴，驳回了上诉。作为最高法院，其是否履行了确保判例统一性和法律稳定性的职责，仍存在法理及宪法层面的疑问。”
据悉，律师团内部也曾提出，应通过针对判决的宪法申诉等宪法审判程序再次获得裁决的意见。但根据Yoon前总统的意愿，出于尊重现行宪法下司法权结构及机构间权限分配的考虑，最终决定不提出针对判决的宪法申诉。
最高法院第三庭（主审大法官Lee Sookyeon）本月9日终审确定了原审判决，即以妨碍特殊公务执行、滥用职权妨害行使权利等罪名，对被起诉的Yoon前总统判处有期徒刑7年。
最高法院认定，高级公职人员犯罪调查处在侦办滥用职权嫌疑过程中，有权调查与之相关的叛乱嫌疑犯罪；对总统官邸执行逮捕令和搜查令亦属合法。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
