[初动视角]若想改变老板收入不如兼职的现实 View original image

小商户联合会会长Song Chiyoung称,“即使老板忙得喘不过气,收入也不如领取最低工资的劳动者”,这番话令人重新审视韩国微型小商户所面临的严峻现实。以2024年为准,小商户月均收入仅为191万韩元。月收入不足83万韩元的经营主体接近半数。由于形势如此,削减雇员、增加自身工作时间的小商户不计其数。最终无法支撑而选择停业的人数,一年已超过100万。


令人质疑的是,这一现实是否在2027年最低工资决定过程中得到充分反映。原因并非最低工资上调了3.7%,而是原本被视为解决结构性矛盾办法的按行业分类适用方案落空。最低工资法第4条第1款明确规定,“可按经营类别区分确定”。尽管按行业分类适用在法律上可行,但仅在制度实施首年,即1988年实行过限时差异化适用,此后因劳动界反对等因素,统一最低工资体系一直延续至今。劳动界反对按行业分类适用,是因为此举可能将对劳动者的歧视制度化。他们认为,分类适用可能固化针对女性和青年劳动者的歧视。今年,为消除这一忧虑,甚至提出了对部分餐饮业试点适用、将该行业最低工资涨幅定为普遍涨幅二分之一,同时将行业间差距限制在最高10%以内的方案。然而,该方案遭遇顽强反对,未能取得丝毫进展。


最低工资按行业分类适用的问题每年都会在最低工资委员会讨论,但由于劳资双方尖锐对立,始终未能找到共识,只能付诸表决。假设9名劳方委员均投反对票、9名资方委员均投赞成票,实际上便形成由9名公益委员决定的结构。陷入极限困境的脆弱行业小商户的命运,年复一年由教授、研究员等人决定。在此期间,因无力支付工资而被逼至停业危机的小商户不断增加。



如今应着手改善制度,使其能够完整反映现实。现场要求建立反映行业实际情况制度的呼声日益高涨,而非一味上调最低工资。最低工资压在所有小商户身上,但其负担因行业而异。小商户联合会近期调查显示,按行业来看,咖啡馆、制造业和美发美容店依次最强烈地感受到支付最低工资的负担。最低工资委员会公益委员也在此次决定前建议:“应于今年下半年在雇佣劳动部设立制度改善推进小组,全面检讨和研究现行最低工资制度的适用对象、决定标准等,并制定综合改善方案。”球已传到政府一方。现在应当正视收入不如兼职者的微型小商户的现实。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。