“总偿债比率也应纳入家庭成员间借款”……专家就住房金融解法展开“激辩”
全租房贷款应限于弱势群体，扩大对无房普通民众的支持
围绕放宽搬迁费贷款也展开攻防
宏观审慎收费形成共识……提出需完善影子金融问题
有观点提出，不仅应将金融机构贷款，还应将家庭间借款、职场贷款等私人融资纳入总债务本息偿还比率（DSR）的计算范围。围绕旧城改造及重建项目的搬迁费贷款，一方认为其属于推进住房项目所需的项目资金，应排除在住房贷款监管之外；另一方则认为，相关优惠可能集中于部分地区和阶层。对于宏观审慎负担金，与会者总体认同有必要引入，但指出制度设计还需考虑个人负担及影子金融等问题。
金融委员会15日在首尔中区银行会馆举行“房地产金融政策公众意见座谈会”，由金融委员会主席Lee Eokwon主持，并邀请学界人士及专家进行专题讨论。与会者围绕▲青年贷款监管▲全租贷款管理方向▲旧城改造及重建项目搬迁费贷款▲贷款总量监管和宏观审慎管理等议题提出了多种意见。
金融委员会主席Lee Eokwon于15日下午在首尔中区银行会馆举行房地产政策国民大讨论会，与学界及专家、金融住房建设行业人士和普通民众等共同讨论房地产政策整体问题。
View original image全租贷款“仅限弱势群体”……“应扩大对无房普通民众的支持”
专家们认同，青年群体能否购房取决于是否获得父母的资产支持，这可能扩大资产差距。韩国住房协会政策本部长Lee Daeyeol表示：“青年群体的购房能力正因是否获得父母等人的资产支持而出现分化”，“6·27对策后缩减的贷款额度，也有必要在一定程度上恢复。”
不过，东国大学经济系教授Park Sunyoung表示：“放宽青年贷款监管，如同因口渴而饮用盐水。在供应受限的情况下增加金融支持，可能推高房价，因此青年住房稳定应通过特别供应、扩大公共租赁住房等供应和财政政策来实现。”
针对全租贷款，有意见认为应扩大对无房普通民众的支持，也有意见主张应仅向弱势群体提供。韩国开发研究院研究委员Kim Miru就全租贷款表示：“全租需求的产生，是因为其实际负担低于月租，而全租贷款也具有推高价格的一面。若认同遏制短期房价上涨的宗旨，附担保的全租贷款就应仅限于弱势群体。”
SK证券常务Seo Youngsoo表示：“有必要增加对非投机地区弱势群体的全租资金支持，但若在投机地区扩大全租贷款，无异于火上浇油。”
Sampro TV副社长Kim Wonjang主张，应扩大无房普通民众的全租贷款。他表示：“在首尔，没有能以5亿至6亿韩元全租贷款入住的公寓。用2亿至3亿韩元自有资金加上全租贷款，租住条件更好的全租住房，属于住房福利。”他接着强调：“在租赁住房存量占比仅为6%至7%的情况下，不应限制无房普通民众的全租贷款，应扩大而非缩减。界定哪些人属于普通民众，是金融监管部门的职责。”
对此，韩国城市研究所所长Choi Eunyoung反驳称：“全租诈骗在首都圈和非首都圈均有发生，但尚未形成根本性的预防政策。无节制地扩大贷款政策并不妥当。”
搬迁费贷款监管或影响住房供应……优惠集中于部分组合成员
与会者对旧城改造及重建项目搬迁费贷款监管也意见不一。政策本部长Lee Daeyeol表示：“搬迁费贷款很大程度上属于推进住房项目的项目资金，请将其排除在家庭贷款监管之外。”原因是，搬迁费贷款监管会影响住房供应，搬迁费用最终也会反映在组合成员分担金和普通销售房价中。他指出：“若额外使用1亿韩元搬迁费贷款，年利率为6%、期限4年，仅利息就约为2400万韩元，每月负担约50万韩元。搬迁费负担最终会反映在组合成员分担金和普通销售房价中。”
对此，所长Choi Eunyoung指出，扩大搬迁费贷款的优惠可能集中于首尔部分整治项目的组合成员。他表示：“目前已可获得搬迁费贷款，却还要求打破原则进一步扩大。即使在旧城改造和重建区域，组合成员中也有20%至30%并未实际居住。是否适宜通过政策支持这些人的搬迁，值得思考。”
Life资产管理董事Bae Munseong表示：“这可能是试图以搬迁费来填补较过去大幅增加的额外分担金。扩大搬迁费贷款不符合其原本宗旨。”
对此，副社长Kim Wonjang反问道：“旧城改造搬迁费是在项目获批、取得管理处分许可并开工时提供的借款。不提供这笔钱究竟能抑制何种投机需求或虚假需求，我并不理解。”
Lee Eogwon金融委员会主席15日下午在首尔中区银行会馆举行的房地产政策国民大讨论会上，与学界和专家、金融、住房及建筑业界、普通民众等就房地产政策整体展开讨论。
View original image总量监管存在局限……私人融资也应纳入DSR
针对贷款总量监管，有建议提出，应将家庭间借款、职场贷款等私人融资也纳入DSR。常务Seo Youngsoo表示：“如今不仅公共金融，利用家庭间借款、职场贷款等私人融资的案例也在增加，仅靠贷款总量监管难以遏制。应研究将资金筹措计划书中列载的家庭间借款等全部纳入DSR审核，以确定贷款额度的方案。”
董事Bae Munseong表示：“若仅对住房抵押贷款征收负担金或实施监管，便可能通过向父母或工作单位借款来规避负担金。在计算DSR时，不仅要看住房抵押贷款，还应一并审查信用贷款及影子金融。”
对于宏观审慎负担金，与会者总体表示赞成，但也认为需要完善。常务Seo Youngsoo表示：“我个人赞成宏观审慎负担金。与其直接向个人征收，不如由银行承担，同时政府也筹建一定规模的基金以作应对。”
董事Bae Munseong表示：“若仅对住房抵押贷款征收负担金，便可能通过向父母或工作单位借款来规避负担金。这等于为规避监管的影子金融提供激励，因此不应仅停留在公平性层面，而应将影子金融一并纳入考量。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
