民间资格种类达1549项
“有必要制定由国家管理资格的方案”
在普拉提课程中发生的受伤事故中，法院接连认定教练负有安全照顾义务。有观点指出，由于缺乏国家资格制度，教练主要通过民间资格培养，因此应加强资格管理和安全教育。
无国家资格，依赖民间资格
《关于体育设施设置及使用的法律》规定，达到一定规模以上的体育设施应配备体育指导员。然而，与健美不同，普拉提未被纳入生活体育指导员国家资格项目。普拉提教练大多通过民间资格培养。问题在于，相关资格数量过多，难以保障培训质量与专业性。
截至2026年7月13日，在民间资格信息服务登记的资格中，名称包含“普拉提”的民间资格多达1549项。同期，与“足球”相关的民间资格为64项。
法院：“教练负有安全照顾义务”
法院也认为，普拉提教练对学员安全负有注意义务。
首尔北部地方法院民事第16独任庭庭长法官 Jeong Chanwoo 于3月13日认定，教练应对一名在普拉提课程中受伤的学员承担损害赔偿责任（2023加单170793）。Jeong Chanwoo 表示：“教练负有选择适合运动的器材等、照顾安全的注意义务。”
在该案中，60多岁的女性A某于2021年10月按照普拉提教练的口令，在普拉提器械之一的 Reformer Box 上交替抬放双脚进行踏步动作时向后摔倒，造成脊椎骨折。
代理A某的律师 Seo Yeonghyeon（司法研修院第35期）向法律新闻提供的产品使用说明书显示，该 Reformer Box 不适合用于踏板健美操等运动，超出用途使用可能给使用者带来风险。
在普拉提课程受伤事故中认定教练承担责任的判决并非仅有此案。首尔中央地方法院（2019加单5222631）、水原地方法院平泽支院（2021加单59104）、釜山地方法院（2024加单350595）等也认定教练存在过失。
“普拉提也应考虑纳入国家资格”
专家表示，有必要完善制度，以确保普拉提教练的专业性。
国民大学体育产业研究生院医疗普拉提专业教授 Yun Sukhyang 表示：“部分机构以短期、低成本方式运营资格获取课程，存在未提供充分培训的情况。若安全教育未能妥善实施，可能引发事故。”
嘉泉大学特殊治疗研究生院运动治疗学兼任教授 Jeong Hyeona 表示：“有必要研究将普拉提纳入国家资格体系管理的方案。”
法律新闻记者 Baek Jinwoo
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
