英国法律媒体《伦敦争议报告》
调查显示，英国企业和律师事务所愈发倾向于从经营决策角度处理商事诉讼或仲裁。企业不仅考量胜诉可能性，还会综合评估诉讼费用、案件周期及对业务的影响等，以决定是否推进案件。
总部位于英国伦敦的法律专业媒体《The Lawyer》与资产管理公司Burford Capital于7月7日（当地时间）发布《伦敦争议报告：2026年英国企业法务总监与律师事务所如何处理商事诉讼和仲裁》（The London Disputes Report: How UK GCs and Law Firms are Approaching Commercial Litigation and Arbitration in 2026）。该报告基于对100名律所律师及企业法务负责人的问卷调查，以及对20人的深度访谈撰写而成。
报告显示，决定是否提起诉讼的最大因素是成本。57%的受访者将诉讼费用列为判断是否推进争议时影响最大的因素。其后依次为对方财务状况（32%）、争议的性质与复杂程度（31%）、声誉风险（28%）以及对业务和财务的影响（27%）。
67%的受访者表示：“即使胜算充足的案件，也常因成本或风险而未被提起。”报告分析称，成本和风险事实上发挥着诉讼“筛选器”的作用，不少案件在进入法律判断之前便已被筛除。
案件耗时长短也被视为重要变量。64%的受访者称，案件周期是决定是否诉讼时“非常重要”或“极其重要”的因素。一名参与报告调研的通信企业律师表示：“如果争议与商业谈判交织，甚至足以令企业活动事实上停摆，就不能拖延3至4年。考虑到对业务造成的影响，必须寻找更迅速的解决方案。”
调查还显示，和解更多受到经济考量而非法律判断的影响。59%的受访者表示：“大多数争议达成和解的原因与法律争点无关。”决定和解的主要因素包括不断上升的法律费用（48%）、解决争议所需时间（41%）及声誉风险（39%）等。此外，60%的受访者表示：“管理层的疲惫感往往会促成和解。”
许多受访者还表示，曾因预算或风险负担而以低于原先预期的金额达成和解。22%的受访者称“经常”有此经历，46%称“偶尔”有此经历，即共计68%的受访者曾因费用或风险负担而以低于预期的金额和解。
韩国企业同样重视成本与效率
《法律新闻》于今年5月出版的《2026韩国律师事务所客户报告》中，也确认了类似趋势。企业选择律师事务所的标准较以往更加多元化。尽管“能力与专业性”仍是核心评价指标，但企业也开始同时考虑成本效益、沟通能力及实际业务执行经验。
分析认为，企业法务人员在选择律师事务所时较过去更重视成本问题，背后是企业内部法务能力增强和法律市场变化共同作用的结果。过去只有部分大型律所能够承办的业务，如今中型律所或专业精品律所也能承担相当大一部分，企业因此开始在比较专业性的同时比较费用。
企业法务人员还将案件处理速度和清晰沟通列为主要评价因素。主要意见包括：“各家律师事务所的能力正日趋接近，能否准确把握客户需求以及处理速度，可能将成为重要判断标准”；“一家律所如果某次收费过高，即便取得积极结果，客户下次也难免会避免委托。”
另有观点指出：“通过专业指导降低争议成本，并以最优策略争取胜诉或达成有利和解，是聘用律师事务所的核心预期价值。”也有观点表示：“理解客户业务与行业、提出切实可行的解决方案、迅速应对及清晰沟通，是决定服务满意度的核心要素。”
Jo Hanju，《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
