“大创防晒霜怎么回事”引发热议的YouTube……“花3000万韩元做临床试验” “SPF不达标”争议真相[Why&Next]
检测机构及产品信息未公开，争议持续扩散
大创启动由认证检测机构进行的重新验证
近期引领超低价化妆品市场的大创陷入防晒指数（SPF）争议。某YouTube频道声称，大创在售的部分防晒产品防晒性能未达到标示标准。不过，由于受测产品、检测机构及原始检测资料等均未公开，业内认为，与其先判断相关说法是否属实，更应先确认验证程序的可信度。
YouTuber Min Dongseong称“大创防晒霜SPF不达标”……大创回应“并非事实”
此次争议始于9日YouTube频道“皮肤是Min Dongseong”发布的一段视频。该频道以“大创10款防晒霜临床测试结果如何？这是欺骗消费者”为题发布视频，称大创销售的部分防晒产品检测结果未达到标示的SPF 50+水平。视频还提出“为临床试验投入了3000万韩元”“测试过程中受试者出现晒伤和红斑，试验被迫中止”等说法。该YouTuber还称，自己曾将检测结果资料提供给大创，但没有看到相关产品停售，反而接到化妆品行业熟人的联系，因此怀疑有人试图封口。
视频迅速传播。由于使用大创化妆品的消费者众多，加之大创近期已成为“高性价比化妆品”的代表性流通渠道，围绕此事的争议主要在网络上持续扩大。
大创迅速作出反驳。公司14日发布声明称，“SPF 50+不达标”的质疑并非已被证实的事实。公司解释称，被指出存在问题的8款商品均在上市前遵守食品药品安全部公告的标准和程序，经过对“功能性化妆品免审品目报告书”“成品检测报告”“人体适用试验正式临床结果”等资料的严格核验，属于安全产品。
大创表示，“‘皮肤是Min Dongseong’方面提出的检测数据未达到食品药品安全部公告标准，难以认定为正式资料”；其补充称，“该数据仅为2至3名有效受试者参与的初步临床结果，提交的资料也是未能确认检测机构、试验负责人、报告编号、批次编号、使用期限等信息的Excel格式任意资料，因此难以视为具有公信力的正式SPF判定资料。”大创援引的依据是食品药品安全部的《功能性化妆品审查规定》。该规定明确，测定SPF时，每款产品应以至少10名有效受试者为对象进行测试。
大创表示，曾提议在国家认可检测机构按照食品药品安全部标准进行复核，但未获接受；公司还要求公开受测产品信息及检测报告原件，同样未得到回应。
“SPF 50+”如何获得认证
韩国本土化妆品品牌的防晒霜SPF争议并非首次。2021年，一名美妆YouTuber曾与专业检测机构共同验证韩国14款热门防晒霜，结果显示部分产品未达到标示数值，令整个行业受到冲击。当时，Dr.Jart、Round Lab、beplain、Dear Klairs等品牌的部分产品采取停售或退款措施，制造商也以此为契机进一步加强防晒产品的人体适用试验及质量管理。不过，当时的验证以专业检测机构为基础，并公开了检测条件和结果，后续验证也持续展开。
在韩国，标示SPF的防晒产品属于功能性化妆品。与普通化妆品不同，只有经过规定验证程序，才可标示功能并销售。通常，制造商完成产品开发后，先进行内部评估，再委托符合食品药品安全部标准的外部人体适用试验机构进行测试。测试结果达到标准后，企业将办理功能性化妆品免审报告等相关手续，取得成品检测报告和人体适用试验结果等资料后，再将产品推向市场。
某化妆品制造商相关人士表示：“若原始配方达到食品药品安全部要求的SPF标准，即可作为功能性化妆品销售。为改善涂抹感而调整部分成分时，数值可能略有变化，但如果正式临床结果最初就未能达到标准，产品根本无法上市。”
大创也表示，在销售前已向供应商核验相关资料。公司称，对于此次引发争议的8款产品，均在销售前确认了“功能性化妆品免审品目报告书”“成品检测报告”“人体适用试验正式临床结果”等资料，并确认成分和安全性不存在异常后才开始销售。
为部分入驻大创产品进行SPF检测的机构也发布反驳视频，双方围绕真相的争论仍在持续。实际运营韩国皮肤科学研究院的美妆YouTuber“化妆品是科学 by An Eonni”也通过公开视频，对检测费用和检测方式提出质疑。其指出：“10项初步临床试验的费用通常约为1000万韩元，声称花费3000万韩元，令人难以轻易信服。仅凭初步临床结果判断能否通过正式临床试验并不妥当。”此外，据业内消息，在韩国22家皮肤临床机构组成的协商体中，尚未确认有接受Min Dongseong方面委托并开展检测的机构。
大创推动超低价美妆发展……规模越大，验证要求越高
此次争议之所以受到更多关注，是因为大创近期在韩国化妆品市场中的地位已发生显著变化。近年来，VT、TAG、IPKN、Son&Park、SCINIC、Dr. Oracle等中小及中坚化妆品品牌相继推出大创专供产品，使其成长为核心流通渠道之一。凭借3000至5000韩元的价格和优异品质获得口碑后，年轻消费者中甚至出现了排队抢购现象。
实际上，大创不仅持续扩展彩妆产品，还迅速扩大基础护肤、面膜和防晒护理产品线，推动了超低价美妆市场的发展。业内认为，大创是改变以百货商店及健康美容店为中心的化妆品流通结构的代表性案例之一。
大创目前的立场是，不会采取停售等单方面措施。其理由是，在没有符合明确法律标准的检测结果前，若单方面制裁供应商，可能涉嫌违反《公平交易法》中滥用交易地位的规定。
Aseong Daiso强调：“不能因不加甄别的措施而损害正常供货商的利益，同时消费者保护也同样重要。公司将与商品供应商一道，通过认可机构彻底开展客观验证，并以负责任的态度应对此事。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
