本月7日向法院提交10多页悔过书
27日将进行证人询问……公益勤務同事等4人预计出庭
杀害素不相识女高中生的 Jang Yungi 向合议庭提交的悔过书部分内容被公开。
担任被害人遗属法律代理人的同行伙伴律师事务所律师 Kim Munseok 在13日举行的 Jang Yungi 第二次庭审结束后表示：“Jang Yungi 承认犯罪出于性侵目的，归根结底可能是想让合议庭产生其真心悔过的印象，以达到减轻量刑的目的。”并敦促法院予以严惩。
Kim Munseok 律师表示：“随着进一步曝光的证据增多、对周边人物的调查范围扩大，他认为这是为阻断相关调查而采取的策略。”他还引用了 Jang Yungi 向合议庭提交的悔过书中的一句话——“在没有后果考量、抱着不负责任的想法之下伤害了被害人。因此影响了无数人，也夺走了原本理所当然的日常一角。”以佐证上述主张。
此前，Jang Yungi 于本月7日向法院提交了约10多页的悔过书。悔过书内容包括向其犯罪行为的被害人致歉，并请求合议庭从宽处理。
Kim Munseok 律师指出：“Jang Yungi 的悔过书中完全没有承认其性目的的内容，反而读起来更像是在强调自己是在毫无想法的情况下实施犯罪，与性意图无关。”他接着表示：“其表达方式面向的不是被害人而是普通大众，而且通过‘无数人日常中的一角’这一表述贬低了被害人。这是基于策略性选择作出的悔过，不应被认定为量刑事由中的真诚悔罪。”
当天庭审的焦点在于通过闭路电视和行车记录仪等影像证据，证明 Jang Yungi 在案发当时的行为具有预谋犯罪迹象。Kim Munseok 律师就公开的闭路电视画面主张称，Jang Yungi 锁定被害人后曾多次停下确认其行动路线，并最终选择了作案地点。他还说明，在庭审转为不公开后，播放了对被害人施加伤害的画面等内容。
对于“Jang Yungi 的性侵意图是否已被明确揭示”的提问，Kim Munseok 表示：“性目的本身并不是外在显现的行为，而是意图层面的内容。虽然仅凭视频无法明确确认，但综合其准备扎带、打开又关闭车辆后座车门、并未立即攻击被害人而是抓住其后颈试图转移等多项情节，足以推断其具有性目的。”他还称：“代理人团队判断，足以认定其以强奸为目的的证据已经充分 확보，并认为有必要通过进一步调查对此加以强化。”
此前，光州地方法院刑事第13合议庭（审判长 Lee Jeongho）当天就因涉嫌违反《关于性暴力犯罪处罚等特例法》中的杀人、性侵及强奸等罪名，以及杀人未遂等罪名，被羁押起诉的 Jang Yungi 举行了第二次庭审。Jang Yungi 一方的法律代理人在确认检方追加提交的行车记录仪视频等证据后，和其于10日提交的意见书内容一致，表示“对公诉事实全部予以承认”。
下一次庭审将于本月27日上午10时举行。届时，法庭预计将对4名证人进行询问，包括 Jang Yungi 公益勤務时期的同事、高中同窗、遗属一方相关人士，以及另一名被害人男学生。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
