永丰部分胜诉……高丽锌业代表董事被认定
负有1亿韩元赔偿责任
法院认定，高丽锌业在去年临时股东大会上，不当地限制了最大股东永丰的表决权。
13日，首尔中央地方法院民事第17部（审判长Jang Jihye）表示，在永丰与MBK Partners方面针对高丽锌业代表董事Park Gideok提起的损害赔偿诉讼中，于10日作出原告部分胜诉判决，责令Park代表支付1亿韩元损害赔偿金及延期利息。
合议庭认为，高丽锌业方面通过将永丰股份转让给海外关联公司Sun Metal Corporation（SMC）的方式，形成循环持股结构，并据此在去年1月高丽锌业临时股东大会上限制永丰行使表决权，此举违法。
根据《商法》第369条第3款，若A公司单独或通过子公司等持有另一家B公司10%以上股份，则B公司持有的A公司股份将失去表决权。
高丽锌业利用这一点限制永丰方面行使表决权，但一直与高丽锌业围绕经营权展开争端的永丰与MBK方面主张，SMC并非《商法》上的股份公司，而是外国公司，因此不能适用上述法律条款。对此，合议庭接受了永丰方面的主张，称“SMC不能视为与《商法》上的股份公司类似的公司，也不属于《商法》规定的子公司”。
具体来看，法院依据包括SMC章程中限制股份转让、股东人数限定为50人等因素，认定其具有封闭式治理结构。合议庭表示：“被告（高丽锌业）在临时股东大会上以前提认定SMC属于子公司，并据此限制相关股份表决权的行为，属于违法。”
此外，法院还认定，Park代表为防守既有经营权，不当地限制了永丰方面的表决权。合议庭指出：“Park代表充分认识到，本案中对相关股份表决权的限制可能违法，并可能因此侵害永丰的股东权利”，但“即便如此，仍限制表决权，明显违反了其作为临时股东大会主席所负有的注意义务”。
合议庭还补充称，综合考虑被限制表决权股份的规模及价值等因素，将精神损害赔偿金额确定为1亿韩元。永丰方面主张：“此次判决并不只是1亿韩元损害赔偿金的问题，而是法院明确确认：以维护现有管理层经营权为由，人为限制最大股东表决权的行为不应被允许，而主导此类违法行为的管理层将承担法律责任。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
