国民年金只给了外资高价卖出离场的机会[经济洞见] View original image

“10年苦心经营的高塔崩塌了。10多年来,国内股票占比每年都减少0.5至0.8个百分点,从20%以上降到14%以上,如今却突然抛弃原则,又重新提高到20.8%。”


这是自2013年起约12年间在国民年金运用战略室负责资产配置工作的Prism投资顾问常务兼首席投资官 Bae Jaehyeon,上月30日接受阿视亚经济采访时所说的话。


去年韩国综指大幅飙升后,国民年金在今年1月将国内股票目标占比从14.4%上调至14.9%,并决定将再平衡延期至今年6月底。今年5月,又将国内股票目标占比大幅上调至20.8%。由于股价暴涨,国内股票占比已超过目标水平,但国民年金因担心对市场造成负面影响而未能卖出股票。也有说法称,将再平衡延期至6月底、不让其卖股,与6月3日地方选举有关。


在国民年金因政治考量等因素推迟再平衡之际,韩国综指市场上的另一大资金力量——外资投资者则持续执行再平衡。今年上半年,外资在韩国综指市场净卖出149万亿韩元股票,个人投资者净买入99万亿韩元,机构净买入35万亿韩元。进行再平衡的原因,在于遵守按地区、按行业维持投资比重的原则,目的自然是为了收益率和风险分散。


在今年1月推迟再平衡之前,国民年金的资产配置目标占比分别为:国内股票14.4%,海外股票38.9%。也就是说,在全部股票资产(国内+海外)中,国内股票占比为27%。据称,韩国股市在全球股市中的比重仅为2%左右。考虑到这一点,当时国内股票占比其实已经偏高,本应继续下调。然而今年5月,国内股票占比被提高至20.8%,海外股票反而下调至34.7%。这样一来,国内股票在全部股票资产中的占比升至37.4%。


在国民年金推迟再平衡期间,即今年1月至6月底,韩国综指从4300点左右暴涨至8400点左右。如果国民年金没有推迟再平衡,韩国综指未必能涨到那样的高度。外资则通过再平衡净卖出149万亿韩元股票。若股价没有涨得如此之高,外资的套利规模和韩国股票持仓比重都会更小,为再平衡而进行的股票净卖出规模也会更低。韩元兑美元汇率的上行压力也不会那么大。


恰逢进入7月后,股价开始下跌。很难不认为,国民年金在“推迟再平衡”上的错误操作,给了外资高价卖出韩国股票并离场的机会。如果国民年金按原则进行再平衡,也有助于让过热的市场在一定程度上恢复稳定。人们常强调机构投资者的“市场安全垫”作用,但这种作用不仅体现在市场因恐慌而暴跌之时,在因单边预期过强而过热时同样如此。


2015年三星物产合并案中,对国民年金投赞成票施加外部压力的前保健福祉部长官 Moon Hyeongpyo,以及国民年金基金运用本部长 Hong Wanseon,分别被判处有期徒刑2年6个月。才过了大约10年,如今似乎已经忘记了当时的教训。


目前国民年金理事长是执政党出身的前共同民主党议员 Kim Seongju。这种安排很容易引发外界对其独立性的质疑。


附言:日本公共养老金Government Pension Investment Fund也被认为国内股票占比较高,但其资产配置调整并非根据市场状况临时应变,而是在综合考虑长期宏观经济范式变化、基金枯竭时点等因素后作出的结构性判断,并不是单纯为了回避卖出。


2014年,Government Pension Investment Fund配合以摆脱通货紧缩为核心的“安倍经济学”政策基调,将原先以超安全资产(日本国债)为中心的投资组合全面改造为以风险资产(股票)为中心,大幅降低日本国内债券比重,提高日本国内股票、海外股票和海外债券比重。具体为:日本国内债券60%→35%,日本国内股票12%→25%,海外股票12%→25%,海外债券11%→15%,短期资产5%→0%。


2020年,为应对日本国内负利率进一步加深,Government Pension Investment Fund实施了第二轮改革,大幅提高海外资产比重。具体为:日本国内债券35%→25%,日本国内股票维持25%,海外股票维持25%,海外债券15%→25%。



Government Pension Investment Fund在调整资产配置目标占比时,会依据宏观经济判断进行大胆调整;但一旦目标占比确定下来,就会机械且严格地加以遵守。最近日本股市大涨时,Government Pension Investment Fund为了守住25%的上限,大规模卖出日本股票,发挥了为市场降温的缓冲装置作用。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点