Jeong Seongho回应检方保留补充侦查权要求：“政府主张废除……国会应拿出替代方案”
拜会国民力量院内代表Jeong Jeomsik
国民力量批评“被当作共同民主党的政治斗争素材”
国民力量院内代表Jung Jeom-sik与法务部长官Jung Seong-ho在国会会面，就取消检方补充侦查权问题确认了立场分歧。Jung Jeom-sik要求保留补充侦查权，但Jung Seong-ho则表示，既然政府已确定废除立场，希望国会提出立法层面的补充对策。
8日，国民力量院内代表Jung Jeom-sik在国会会见到访的法务部长官Jung Seong-ho后合影留念。左起：院内首席发言人Kim Tae-gyu、院内代表Jung Jeom-sik、法务部长官Jung Seong-ho、院内运营首席副代表Kim Seung-su。
View original imageJung Seong-ho 8日在国会国民力量院内代表室拜会Jung Jeom-sik后接受记者采访时表示：“政府立场已经确定为取消补充侦查权。”他说明称：“政府的基本立场是，在补充侦查权被取消后，对可能出现的忧虑事项，（由国会）进行充分补充，并切实制定替代方案。”
当被问及政府方案是否背离了其此前“完全剥夺补充侦查权并不合理”的立场时，Jung Seong-ho表示：“最重要的是，从国民立场出发，保护国民基本权利，在侦查过程中保护受害者人权，避免出现蒙受冤屈的受害者。”他还称：“从这一点来看，无论作出何种选择，都必须经过充分讨论并制定替代方案，这就是我一直以来的立场，现在也仍然如此。”
Jung Seong-ho表示：“如果取消补充侦查权后存在可预见的问题，（国会）就应制定补充对策。”他称：“重要的是建立制度性装置，使补充侦查要求能够具备实效性，同时防止警方滥用权力。”并补充说：“从这一点来看，完全可以通过立法进行充分补充。”
Jung Seong-ho还表示：“我向Jung Jeom-sik作了原则性说明，即政府虽有基本立场，但最终仍需由国会立法，因此在国会立法过程中，在野党积极发声并提出替代方案，不是更好吗？”他还称：“对于多项法案相关问题，我也表示，（在野党）最好参与常任委员会并表达意见。”
此前，Jung Jeom-sik在与Jung Seong-ho会面时表示：“检方补充侦查权应当予以保留。”他说：“据我所知，（Jung）部长和李在明总统原本都明确认为，应部分保留补充侦查权。”他还表示：“但如今突然180度转向，全面取消补充侦查权，也就是让警方垄断侦查权，这令人难以理解。”
Jung Jeom-sik批评称：“对此我对政府和执政党深感遗憾。这个问题本应彻底从受害者和国民的角度加以处理，但如今却被当作瞄准共同民主党全党大会的党内政治斗争素材。”他接着质问：“我想问李在明政府，难道看不见受害者及其家属的眼泪和冤屈吗？难道共同民主党强硬支持者的发泄和纾解压力更优先吗？”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
