“要阻止第二个Jang Yungi”……法律界一致呼吁保留检方补充侦查权
单纯杀人移送后被改为“强奸致死”
现职警察勾连及毁灭证据迹象被查明
以“Jang Yungi事件”为契机，检察机关司法控制的重要性正受到关注。原因在于，这起最初以单纯杀人等嫌疑移送的案件，经检方补充侦查后，暴露出其实是以性侵为目的的犯罪。随着检方补充侦查为线索，现职警察身份的嫌疑人父亲与办案组之间涉嫌勾连、故意毁灭证据的端倪也被揭出，保留补充侦查权的理由正进一步增强。
案件始于今年5月在光州发生的一起命案。23岁的Jang Yungi持刀杀害了一名放学回家的女高中生。警方曾以单纯杀人嫌疑将Jang某移送，但检方通过补充侦查，将罪名变更为“强奸等致人死亡”，并对其提起羁押起诉。尤其是在侦查过程中，Jang某身为现职警察干部的父亲从同僚警察处获取侦查机密并销毁核心证物一事被揭露，引发波澜。
据法律界7日消息，此案被视为证明有必要保留检方补充侦查权的代表性案例。在现行侦查结构下，如果检方的补充侦查权消失，就无法对警方侦查不力等问题进行有效控制。
多名前任和现任检察官普遍认为，如果废除补充侦查权，可能会再次出现类似“第二个Jang Yungi事件”的警界勾连问题。Trinity律师事务所律师 Kwon Naegeon表示：“如果是需要羁押移送的案件，通常从嫌疑人讯问开始就会进行周密侦查，而此案恰恰显示并非如此。”他还称：“作为严重暴力犯罪，对嫌疑人性向及作案动机的调查并未得到完整落实。”
尤其是，外界还持续指出，警方调查过程中存在证据收集不充分、搜查令信息泄露等问题，连侦查的基本原则都未得到遵守。一名曾任部部长检察官的律师A表示：“查明强奸动机是核心之一，虽然有实体娃娃等照片，却没有实物证据，这从侦查实务上说根本讲不通。”他还称：“那辆带有血迹、在嫌疑人被捕次日就归还给其父亲的车辆，至少也应在羁押期间继续扣存。”
对于警方将申请羁押令计划等内容告知嫌疑人父亲一事，Kwon律师表示：“这可以视为构成泄露公务机密的犯罪行为。”也有担忧指出，这类弊端在经济案件中将更加突出。一名曾任检察长的律师B表示：“Jang Yungi事件中暴露出的警方侦查不力，在比暴力案件更缺乏明确物证的诈骗、背信等法律案件中，将会显得更为致命。”
法律界认为，在这种情况下，如果全面废除补充侦查权，或仅将补充侦查要求权写入刑事诉讼法修订案，类似“警方包庇式侦查”的情况可能会更加频繁。因为一旦补充侦查权消失，能够制衡警方侦查的装置也将不复存在。另一名曾任部部长检察官的律师指出：“侦查是带有强制性的公权力行使，排除强制力的调查或补充侦查要求权，恐怕不会有实效。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
