少年性犯罪二审中部分采纳检方上诉
法官提及电视剧《真教育》，斥责被告人
围绕校园暴力与教师权威问题的奈飞原创剧《真教育》，不仅在政界和教育界引发讨论，如今也被法庭提及。在针对对同龄女生实施性暴力和性剥削犯罪的少年犯二审中，审判长提到该剧，并强烈批评了受害者保护体系的现实。
据韩联社28日报道，釜山高等法院刑事第二庭（审判长 Park Unsam）在对5名因涉嫌违反《儿童·青少年性保护相关法律》等罪名被起诉的少年犯进行二审时，部分采纳检方上诉意见，提高了主犯A某和B某的刑期。
法院分别判处A某有期徒刑5年至4年、B某有期徒刑3年至2年。这一量刑重于一审分别判处的4年至3年、2年至1年6个月。其余3名被告则维持原判。
这些人因多次对同校女生实施性侵，或制作、拍摄、持有性剥削物等嫌疑被移送审判。主犯A某被指控曾3次性侵受害者，并让其拍摄类似性行为画面后将视频发送给他人；B某也因针对受害者制作并散布性剥削物而被起诉。
被告人在二审中仍主张事实认定错误及量刑不当，但法院未予采纳。法院认为，综合受害者与熟人之间的通话内容、短信、被告人与受害者之间的录音文字记录、案发当时的录音文件以及受害者陈述等，足以认定公诉事实成立。
法院尤其将受害者在案发后经历的痛苦，作为量刑判断的重要依据。报道称，受害者在案发后虽然转学，但随着流言持续扩散，最终退学，直至目前仍在接受精神科治疗，未能恢复正常生活。
Park审判长斥责称：“被告人直到站上这个法庭，仍在作出令人难以理解的辩解。”他表示：“人应当懂得对他人的喜欢怀有感激，但被告人却利用这种感情，给受害者造成了今后也难以恢复的痛苦。”他强调，“即便是少年，也必须承担责任。”
随后，他还提及近期公开后成为热点的电视剧《真教育》，就校园暴力受害者保护方式继续发表了措辞严厉的意见。他表示：“听说最近《真教育》这部剧很火，看这起案件时我也有这样的想法。如果受害者遭到校园暴力，不该让受害者转学，而应当让加害者转学，不是吗？”
他还表示：“为什么受害者为了摆脱那种处境，反而要努力去讨好加害者？”并对现状表示痛惜称：“即便在服完法院判处的全部刑罚后，被告人重返社会的可能性也远高于受害者，但受害者至今仍无法正常生活。”
不过，法院也说明，被告人属于少年，这一点对大幅提高量刑构成了限制。Park审判长表示：“虽然采纳了检方上诉并提高了刑罚，但由于被告人是少年，在大幅提升刑期方面存在局限。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
