美国最高法院为特朗普移民执法撑腰……35万人面临被驱逐危机
认定“可终止临时保护身份”
也认可阻止边境庇护申请者入境
美国联邦最高法院接连为特朗普总统的强硬移民政策背书，导致约35.6万名移民面临被驱逐风险。法院在允许终止因人道主义原因获准在美国停留和就业的海地、叙利亚移民临时保护身份后，又认可了在美墨边境不允许庇护申请者进入美国领土、而是将其遣返的政策。
据《华尔街日报》和《纽约时报》25日（当地时间）报道，最高法院当天以保守派对自由派6比3的意见认定，特朗普政府可以终止海地和叙利亚移民的临时保护身份。
临时保护身份是指，对因战争、自然灾害、传染病等原因难以返回本国的相关国家移民，临时允许其在美国停留并合法就业的制度。该制度由国会于1990年跨党派推出。但特朗普政府一直推动缩减这一制度，理由是该制度被反复延长，实际上已被当作永久居留许可在运作。
此次判决打开了约35万名海地移民和约6100名叙利亚移民被驱逐的可能性。此前，这些人一直通过临时保护身份在美国合法居住和工作，但一旦保护身份终止，不仅居留身份会受影响，就业许可和驾照也可能受到波及。
不过，是否会被迅速驱逐，仍取决于其是否已持有既有驱逐令。《纽约时报》称，相当一部分临时保护身份持有者目前尚未收到驱逐令，因此仍可在移民法院对驱逐提出异议。
撰写最高法院多数意见的大法官Samuel Alito认为，行政部门关于临时保护身份指定与终止的判断，不属于法院可以广泛审查的范围。他表示，相关法律条款已将行政部门的决定排除在司法审查对象之外，其措辞“明确且范围极广”。
最高法院还未采纳有关特朗普政府终止临时保护身份决定出于种族偏见的主张。多数意见认为，特朗普总统及政府官员的相关发言“并未明确带有种族色彩”，可被视为政策层面的观点。
不过，3名自由派大法官对此强烈反对。大法官Elena Kagan在反对意见中提及特朗普总统过去针对海地及海地移民发表的侮辱性言论，并批评这些言论带有种族意涵。她指出，政府在未与相关部门充分协商的情况下，强行推动终止临时保护身份。
另一项判决也认定“遣返庇护申请者具有正当性”
同一天，最高法院在另一项判决中也支持了特朗普政府。最高法院认定，对于抵达美墨边境的庇护申请者，在其踏上美国领土之前，边境当局可以将其遣返。
根据美国联邦法律，进入美国领土的庇护申请者可以主张其在原籍国面临迫害风险，并申请获得保护。但最高法院认为，如果边境当局从物理上阻止庇护申请者进入美国领土，他们就无法行使这一权利。《华尔街日报》将其解释为所谓“Metering”政策，《纽约时报》则称之为“Turnback”政策。
大法官Sonia Sotomayor在反对意见中批评称，最高法院批准了一项对那些为躲避迫害而来的人“关上大门”的决定。移民权益团体也反弹称，此次判决是使美国保护难民传统倒退的决定。
通过这两项判决，最高法院广泛认可了特朗普总统在移民政策上的裁量权。据《华尔街日报》报道，特朗普于去年重新执政时，来自17个国家的约130万人正通过临时保护身份合法居留美国。
特朗普政府一直在推动终止其中13个国家的临时保护身份。《华尔街日报》称，此次判决不仅会影响海地和叙利亚，还可能波及阿富汗、尼泊尔、南苏丹、委内瑞拉等其他国家的临时保护身份持有者。
另一方面，最高法院近期正接连审理围绕特朗普政府移民政策的重大案件。目前，关于试图废除非法移民子女出生公民权的判断也仍待作出。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
