宪法裁判所将正式审理记者就“如实陈述型名誉侵权赔偿”提出的裁判宪法申诉

by Choi Taewon

Published 23 Jun.2026 19:22(KST)

法院判决报道Han Juhee与Han&Brothers会长前科的两名韩国广播公司记者赔偿

记者们以“请求撤销法院认定因媒体报道而承担如实陈述型名誉侵权责任的判决”为由提出的裁判宪法申诉，已通过事前审查。

首尔钟路区宪法法院。韩联社供图

宪法裁判所23日召开由3名宪法裁判官组成的指定裁判部评议，将2名韩国广播公司记者提出的裁判撤销案移交全体裁判部审理。这是自今年3月裁判宪法申诉制度实施以来，在已受理的1075起案件中第9起被移交全体裁判部的案例。

提出裁判宪法申诉的韩国广播公司记者在2023年报道Han&Brothers大股东、会长Han Juhee时，提及其诈骗罪前科事实。Han Juhee当时因涉嫌炫耀与高级公职人员的交情并骗取巨额钱款而接受调查。

对此，Han Juhee以两人侵犯其私生活秘密和名誉为由，对记者提起12亿韩元损害赔偿诉讼。

负责二审的首尔高等法院就被提出问题的4项报道中，在纪录片公开前科事实的部分，认定构成如实陈述型名誉侵权责任，判令两名记者各赔偿1000万韩元。

此后，2026年4月，大法院以不继续审理上诉的方式驳回双方上诉，该判决随之确定。记者们于本月2日提出裁判宪法申诉，主张“公开过去前科事实属于与公职社会信赖相关的公共事项，应认定具有公共利益”。

宪法裁判所今后将重点审查以下争点：▲如实陈述型名誉侵权中可免除民事责任的“公共利益”之含义与范围 ▲在纪录片中匿名公开前科事实时，新闻自由与人格权之间的比较衡量标准等。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。