Hwang Seongyeop金融投资协会会长忧虑“散户过热”市场……“机构投资比重应提高”
“机构投资、养老金投资等应当扎根”
Hwang Seongyeop金融投资协会会长表示：“一个全民都对投资红了眼的社会并不健康。”他还称，“若要加以完善，必须提高机构投资者比重，并让通过养老金进行间接投资的方式真正扎根。”
Hwang会长23日下午在首尔汝矣岛金融投资协会会见记者时，就当前个人投资者高度集中的股市表达忧虑，并作出上述表态。
他表示：“韩国一个独特现象是个人投资者比重过大。市场上涨时看起来不错，但一旦下跌，就不得不面对艰难时刻，因此很多人此前也对单一个股杠杆产品表示担忧。”
对于提高机构投资比重的方案，他提出应更多发展基金而非交易型开放式指数基金。Hwang会长称：“交易型开放式指数基金的优点是种类多样，但问题在于基金经理的裁量空间消失了。由于其结构决定了资金流出时只能卖出，因此从这个意义上说，基金是适合长期投资的优质产品，流入基金或养老金的资金比重必须提高。”
对于Lee Chanjin金融监督院院长就单一个股杠杆产品指出“本应强力阻止”“只会让证券公司赚得盆满钵满”的说法，Hwang会长表示部分认同。他称：“证券公司某种程度上是一种‘经纪商’，在持牌前提下，只要市场开放就会据此行动，因此将其说成‘赚得盆满钵满’，多少令人遗憾。不过，鉴于证券市场确实过热，（证券公司方面）也有需要自律整顿的部分。金融监督院院长是从其立场提出了可以提出的担忧，而作为协会会长，我对此部分表示认同。”
此外，Hwang会长还主张有必要调整“（证券行业的）教育税负担现状”，称其中存在不少严重问题。他表示：“2至3个月前做过一次模拟测算，教育税负担似乎增加了约5倍，若按这一趋势发展，恐怕还会进一步上升。鉴于证券资本市场已经通过证券交易税作出贡献，教育税属于应当调整的部分，因此我们也一直在与财政经济部积极沟通。”
自2009年起，证券公司也被征收带有增值税性质的教育税，但目前只对“买卖收益”征收教育税、却不计算亏损，因此被认为不合理。证券公司在为提供流动性进行流动性提供者交易等业务时，可能同时产生买卖收益和损失，但现行教育税法仅将买卖收益纳入计税标准，导致课税规模不断扩大。
Hwang会长表示：“针对有价证券买卖，已经有证券交易税这一税种，如今教育税又再次加上。近期股价上涨，而（课税对象）只计入买卖收益，那规模会膨胀到什么程度，可想而知。”
![[独家]“要培育成半导体级产业”……李在明政府选中的下一个产业是<br>](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026062318521220842_1782208333.jpg)
他还具体说明了激活回收市场的方案。Hwang会长表示：“设立二级基金将以综合金融投资业务经营者为中心，大致围绕15家证券公司及证券相关机构展开。预计将在本月底左右公布具体方案，并可能从下个月开始实施。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
