[文化人物专访]“画廊不是商人……要守住这句话,就得卖画”
Lee Seonghun韩国画廊协会会长
“优秀画廊是发掘、开发、支持并培养艺术家的地方”
水原面向新藏家,Kiaf则是进军海外的基础试金石
“《美术振兴法》应实现软着陆,避免画廊受损”
Lee Seonghun韩国画廊协会会长谈起画廊时,又回到了1977年的一次家庭会议。母亲、Seon画廊创始人Kim Changsil说要开画廊时,刚考入首尔大学的儿子曾表示反对。
“‘搞美术买卖,不就是落个商人的名声吗,谈什么受人尊敬。’结果母亲立刻严肃起来。她说,‘画廊不是干那个的地方。不是商人。是发掘并培养能够留下文化遗产的人,再把他们留给后代的人。’那时我第一次重新思考,画廊究竟是什么。”
这番话并不只是家里的训诫。创始人Kim Changsil在30多岁时摘下手上的钻戒,买下了谦斋郑敾的画;又用自己20多岁担任药剂师时攒下的钱,买下Do Sangbong的《丁香》,并将其作为Seon画廊的第1号馆藏。在因为喜欢而购买,与付出代价并承担责任之间,对她而言,画廊正存在于其中。
这位历任法官和律师的儿子,如今已是韩国画廊协会会长。采访中,他谈到了《美术振兴法》、艺术博览会展位费、提交交易明细、转售补偿请求权。他像法律人一样推敲条文,又像协会会长一样计算成本。然而,他用来说明画廊的第一句话,不是出自法典,而是出自母亲的反驳。
已故 Kim Changsil Seon画廊创始人。Lee Seonghun韩国画廊协会会长转述母亲、Kim创始人的话,阐释了“画廊不是商人,而是发掘并培养艺术家的地方”这一画廊观。韩联社供图
View original image“我们并不认为,擅长买卖画作是最主要的职责。我们认为,发掘并培养艺术家,才是画廊行业最大的使命。”
这句话很美。但仅靠美丽的话语,展览并不会开起来。Lee会长也没有回避这一点。“发掘、开发、支持、培养艺术家,才是最优秀的画廊。但如果只做这些,生意做不下去,就无法生存。如果自己发掘的艺术家能够成长起来,并进一步带来收入,那当然很好,但在走到那一步之前,会非常艰难。”
他指出,韩国美术市场的弱点在于“规模小而分散”。办展、运输作品、参加艺术博览会,首先就要投入成本。卖不出去就是亏损。已经成名的艺术家大多签在大型画廊名下。率先把尚未广为人知的艺术家带进展厅的,往往是小画廊。一旦市场降温,最先喘不过气来的也是这些地方。
水原画廊美术节,正是试图让这口气在首尔之外延续下去的场合。今年是第3届的“画廊美术节 in 水原”将于25日至28日在水原会展中心举行。Lee会长称,水原“属于首都圈,但不是首尔”。在他看来,京畿南部并非没有钱,问题在于购买习惯。
“有钱才能买画。没钱就买不了。京畿南部有以信息技术为基础的企业,我们对此抱有期待。归根结底,就是收藏群体会扩大。”
今年的焦点,不是来了多少人,而是谁真正掏钱购买了作品。“几十万韩元、几百万韩元出头的价位能卖,但一到几千万韩元这个区间,就有不太好卖的特殊性。今年我们期待,购买也能真正发生。”
Kiaf首尔也面临同样的问题。Frieze首尔把海外藏家吸引到了首尔,问题在于,他们是否会在韩国艺术家面前停下脚步。Lee会长这样概括Kiaf的作用。
“Kiaf一个非常重要的功能,就是成为韩国艺术家走向海外的基础。能够促进更多海外资源流入,并推动彼此之间更频繁的交流,我认为这非常重要。”
“K艺术”这个说法,在这里也绝非轻飘飘的口号。韩国艺术家的名字在海外被提及,与韩国本土画廊筹备下一场展览,至今仍不是同一件事。Lee会长认为,这涉及“海外藏家流入韩国、画廊可持续的交易基础、艺术家长期活动结构”等问题。
《美术振兴法》既可能动摇这一结构,也可能支撑这一结构。他表示,在任期内最为关注的事项,就是让这部法律“平稳落地”。尤其是在转售补偿请求权,也就是所谓追续权问题上,他提高了音量。
“现在没有具体内容。什么样的交易属于适用对象,范围在哪里,金额是多少,补偿金比例是多少,具体内容全都被授权另行规定。从今年到明年这一年时间里,必须让制度平稳落地,避免画廊受损,这样我们也才能以更积极的心态接受这项制度。”
他并未否认保护艺术家权益的宗旨。只是担心交易可能因此萎缩。“如果要实行追续权,就得把什么是交易全部掌握清楚。那样的话,就可以要求画廊和拍卖方面‘把你们的交易明细全部交出来’。”
如果藏家因为不愿暴露身份而回避通过画廊交易,那么最先受到影响的,可能不是那些价格已经上涨的艺术家,而是那些需要第一次展览和第一位买家的艺术家。原本旨在保护艺术家的制度,反而可能缩窄艺术家首次进入市场的大门,这种担忧也由此扩散开来。
母亲曾说,画廊不是商人。成为协会会长的儿子则这样表示:“发掘并培养艺术家,是最大的使命。但如果生意做不下去,就无法生存。”
水原画廊美术节,是寻找新买家的场合。Kiaf则是把韩国艺术家推到海外藏家面前的场合。《美术振兴法》则是检验其能否在不让交易产生畏缩的同时保护艺术家的试金石。画廊不是商人,这句话并不能靠善意来证明,而要在下一场展览、下一笔交易中得到证明。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。