“天价餐饮费”一杯啤酒2.9万韩元……连当地人也愤怒的世界杯史上最大宰客争议[时事秀]

by Lee Hyunwoo

Published 21 Jun.2026 08:30(KST)

Updated 21 Jun.2026 16:19(KST)

open/close

便利店食物就要8万韩元……暴利争议
球场观众减少……足球迷转身离开

为帮助理解文章而使用的图片，与正文无直接关联。盖蒂图片社供图

■ 播出：阿视亚经济《So Jongseop的时事秀》

■ 主持：So Jongseop 政治问题专家

■ 导演：Park Sumin 制片人

■ 嘉宾：Lee Hyeonu 记者

2026年由美国、加拿大、墨西哥三国联合举办的北中美世界杯正在如火如荼进行。按理说，此时全球足球迷的目光应聚焦于赛场上的精彩对决，但舆论中心却意外落在了“宰客价格”争议上。从球场小卖部高得离谱的餐饮价格，到门票价格，严重的高价问题被推上舆论风口，针对国际足球联合会的批评声也愈发高涨。

便利店级食物卖到8万韩元，一杯啤酒近3万韩元……连当地居民也表示反对

美联社、韩联社供图

美国体育媒体 ESPN 的一名记者近日前往新泽西州大都会人寿体育场采访巴西对摩洛哥的小组赛，随后将自己在球场小卖部购买食物后看到收据大受震惊的经历发布到社交媒体上，由此点燃了批评舆论。

他购买的物品包括沙拉、矿泉水、羊角面包和鸡胸肉等，都是在社区便利店也能轻松买到的普通食品。然而，收银台显示的金额却高达52.98美元，折合韩元超过8万。该记者感叹称，即便美国物价昂贵，这样的价格也与便利店级别的食物明显不相称，甚至足够去一家不错的餐厅吃一顿饭。

他表示，由于当时太饿，没有仔细确认价签便直接刷卡付款，事后看到收据才大吃一惊，原本想申请退款，但因排队人数过多只好作罢。随着包含价签和购买过程的视频在社交媒体上扩散，此事迅速成为全球话题，甚至出现了“这和大白天被抢劫没什么两样”的激烈反应。

批评并不止于外界视角。当地居民和足球迷之间也爆发出不满情绪。在大都会人寿体育场，一瓶矿泉水售价5美元，约合7500韩元；一杯啤酒售价19美元，约合2.9万韩元。就连作为汉堡配餐的鸡柳也卖到19美元，因此接连出现“赤裸裸暴利”的负面评价。

门票价格也突然上涨……针对国际足球联合会的批评升温

美联社韩联社供图

问题并未止于餐饮价格。球场门票价格同样成为争议焦点。随着负责决定票价的国际足球联合会被曝在未提前预告的情况下大幅上调票价，批评矛头开始全面指向国际足球联合会。

据外媒统计，小组赛门票最低平均价格为140美元，约合21万韩元。也就是说，即便是最便宜的座位，价格也绝不算低。更令人震惊的是决赛。报道称，在新泽西州举行的决赛部分座位价格已超过1万美元，折合韩元逾1500万。还有报道指出，这些门票的转售价格更进一步飙升至3万美元，约合4500万韩元。

还有分析指出，国际足球联合会分配给各国的门票价格较往年上涨了35%。随着批评舆论不断扩大，国际足球联合会宣布将另行安排13万张折扣票，但即便如此，票价仍为60美元，约合9万韩元，被认为很难称得上“廉价票”。这一价格几乎达到4年前卡塔尔世界杯票价的4倍，也进一步点燃了公众愤怒。

随着争议扩大，国际足球联合会主席Gianni Infantino亲自出面解释。他在记者会上辩称，60美元的折扣票与美国主要体育赛事门票相比，反而属于较低水平。然而，这番解释非但未能平息舆论，反而引发更大反弹。Infantino还强调，这些收入将用于足球发展，但据称几乎没人相信这一说法。与过去围绕国际奥林匹克委员会的腐败争议类似，如今也有批评指出，国际足球联合会是否同样正在组织层面走向腐败。

甚至连主办国领导人也开始转身离场。主办国之一墨西哥总统Claudia Sheinbaum以门票价格过高为由，宣布连本国举办的比赛也不会前往观看，等同于发起抵制。她还将分配给自己的开幕战门票转让给了一名21岁的市民。就连主办国总统都放弃本国开幕战门票，足见外界对价格问题的反感已不再只是一次普通风波。

“反映当地物价”的浮动定价制引发悖论

法新社韩联社供图

那么，国际足球联合会为何将门票价格推高到这种程度？核心原因在于本届赛事首次引入的“浮动定价制”。与以往固定价格制不同，浮动定价制是综合考虑举办地当地物价、交通和住宿条件后，弹性制定价格的方式。国际足球联合会主张，导入这一制度后，能够计算出符合当地实际情况的适当价格。

但这一逻辑存在致命漏洞。如果赛事在物价较低地区举行，价格或许会自然下调，但偏偏本届赛事举办地美国、墨西哥和加拿大的主要城市整体物价水平都偏高。更何况，浮动定价制若要按初衷发挥作用，前提应是多个销售渠道之间存在竞争，但世界杯门票却由国际足球联合会垄断销售。在一个没有竞争的市场里，只剩下“反映市价”这一名义，结果就是以举办大量比赛的美国球场为中心，票价一路飙升。最终，外界对国际足球联合会是否过度沉迷盈利的质疑正不断加深。

业界还分析称，此次涨价背后可能还有其他因素。由于本届世界杯是在国际局势不稳的背景下举行，外界对赛事本身号召力的担忧加剧，因此有人认为国际足球联合会试图提前锁定收益。事实上，今年2月在意大利米兰举行的冬季奥运会，就曾在乌克兰战争、加沙地带冲突以及围绕伊朗的紧张局势等国际环境恶化背景下遭遇票房惨败。因此，外界批评称，国际足球联合会或许也是在无法保证本届世界杯热度的情况下，试图即便观众人数减少，也通过提高单价来确保收益。

问题在于，这种高价政策实际上已经对赛事热度造成负面影响。随着票价争议扩散，不少足球迷放弃到现场观赛，结果是球场各处空座明显增多。统计显示，截至目前，尚未售出的门票已超过18万张。

此外，本届赛事起，正赛参赛国家由原先的32个增加至48个，这一点也成为变量。随着各地区之间相对关注度较低的国家对阵增多，再叠加票价上涨，观众动员面临双重不利因素。