韩国大法院：“若要推翻一审无罪须重新直接审理”……诈骗案二审发回重审

韩国大法院作出判断称，一审法院若以难以采信证人陈述为由宣判无罪，二审若要将案件改判为有罪，必须经过追加证据调查程序，例如再次传唤证人到庭并进行直接询问。

View original image

据法律界22日消息，韩国大法院（审判长为大法官 Seo Gyeonghwan）近日在因诈骗罪被起诉的 Kim 某的上诉审中，撤销了原审有罪判决，并将案件发回水原地方法院。

Kim 某被控于2016年欺骗其大学同窗、即受害人称“可以帮你加入保本并保证固定利率的私募基金”，分8次骗取并侵吞1.33亿韩元。据调查，当时Kim 某背负2亿韩元个人债务，收到的钱原本也只是打算用于生活费等，并无实际替对方办理私募基金申购的意愿或能力。

一审判处Kim 某无罪。法院指出，受害人在4年间先后8次汇款，却未要求提供私募基金认购证明或合同，而且投资款并非汇入公司账户，而是转入Kim 某个人账户。法院尤其认为，受害人过去并非没有正常投资经验，却仍以这种方式交付巨额资金，有违常理，因此不采信其关于遭受诈骗的陈述。

但二审却依据相同证据，包括KakaoTalk聊天记录等，推翻了一审判决，判处有期徒刑1年、缓刑2年。二审合议庭认为，受害人陈述前后一致，且Kim 某每月都以按固定利率计算的“收益金”名义支付款项，因此足以认定存在欺骗行为。

不过，韩国大法院认定二审审判程序违法。合议庭强调：“如果一审是在直接观察证人的神态与态度后，认定其陈述不具可信性，那么二审要推翻这一判断，必须存在足以令人信服且显著的情形，说明一审判断无法成立。”

必读新闻

本来就已经很贵了……“每天早上吃两个，太过分了” 提前高温引发蛋价恐慌

• “哇，太上头了”Justin Bieber妻子也为韩国“胖香蕉拿铁”疯狂……涌向K便利店[K上瘾]
• 美伊会谈传出中断说法，谈判仍继续……黎巴嫩战局成最大变量
• 整形外科医生评出会让脸变丑的食物……火腿、方便面都输给了它，第一名是？
• “被揪头发、被脚踢”成日常……“5坪挤9人”清州女子监狱闷热实况[现场报道]

法院还指出：“原审即便对一审判断存疑，也不应立即改判，而应通过将受害人再次作为证人进行询问等追加证据调查后，再作出慎重判断。”法院并表示，“在没有追加证据调查的情况下，仅凭一次开庭就认定有罪，属于误解了以庭审为中心原则、直接审理原则以及有关二审审理的法理，并由此对判决产生了影响。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。