“若公示价格无法反映价值，可另行调查”
大法院作出判决称，在继承房地产时，即便纳税人按公示价格申报税款，税务机关事后实施鉴定评估，并以实际市价为基准重新征税，也属合法。
据法律界17日消息，大法院第二庭（审判长为大法官 Kwon Yeongjun）在继承人A某针对麻浦税务署署长提起的撤销继承税征收处分诉讼终审中，驳回全部上诉，维持原告部分胜诉的二审判决。
A某于2019年4月从母亲处继承了位于首尔西大门区的一块土地。他将该土地价值按公示地价约74.34亿韩元进行评估，并申报、缴纳了约27.22亿韩元的继承税。
但韩国国税厅认为，该土地市价与申报价额差距较大，因此进行了事后鉴定评估。评估结果显示，土地价值升至约120亿韩元。据此，韩国国税厅追加征收约21.9亿韩元继承税。
本案争议焦点在于，税务机关能否在纳税人申报后委托鉴定，并将据此计算出的金额认定为市价。大法院指出：“继承税属于由税务机关在确定计税标准和税额时，税收债务才得以确定的赋课征税方式”，并称，“即使纳税人依据补充性评估方法（公示价格）进行了申报，但如果该价格不能适当反映客观交换价值，税务机关也可以依据通过另行调查确认的市价来计算税额。”
不过，大法院同时认为，税务机关的鉴定价格若要被认定为市价，必须满足“自继承日起至鉴定评估报告出具之日止，不存在价格变动的特殊情况”这一条件。因此，与二审判断一致，本案中韩国国税厅的鉴定因未满足该条件，未被认定为市价。
大法院认为，二审依据诉讼过程中法院新指定鉴定人作出的113.5亿韩元评估结果计算税额，判断正当。
因此，大法院最终维持二审判决，在追加征收的约21.9亿韩元继承税中，撤销超出法院鉴定价额部分约9900万韩元的税额。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
