[So Jongseop时事秀]民主党支持率为何落后于国民力量

■ 播出：阿视亚经济《So Jongseop时事秀》（周一至周五·下午4点至5点）

■ 主持：So Jongseop 政治专家 ■ 导演：Park Sumin 制作人

■ 嘉宾：Lee Taegyu 前国民力量议员（6月15日）

※引用文章内容时，请务必注明《So Jongseop时事秀》。

So Jongseop：各位好，欢迎收听《So Jongseop时事秀》。今天我们将与前国民力量议员Lee Taegyu一起，梳理近期热点议题。国民力量支持率领先共同民主党6.3个百分点，这似乎是李在明政府上台以来首次出现的情况。相关调查结果已经出炉。这是Realmeter受《能源经济新闻》委托，于本月11日至12日面向1002人开展的调查，并于15日公布结果。调查采用无线自动应答方式，抽样误差为95%置信水平下正负2.0个百分点，详细内容可在中央选举舆论调查审议委员会官网查询。国民力量为44.3%，民主党为38.0%。

Lee Taegyu：这非常罕见，需要更深入的分析。不过，至少从基本面来看，朝野支持率出现交叉或差距缩小，与总统施政支持率下滑有密切关系。在下滑趋势中，作为第一在野党的国民力量支持率也在相应上升。那么，为什么现在会出现这种现象？

首先，对于此次选票短缺事件，民众并不只是将其视为选举管理委员会的问题，而是视为国家层面的问题。在这一点上，李在明总统未能先发制人、迅速且负责任地应对。他只是试图将此事归结为选举管理委员会管理不善、无能和玩忽职守。但这实际上是宪法基本权利遭到侵害的重大民主事故。总统本应出面。

总统本应与各政党领导人会面，就如何解决这一问题达成共识。或者在此之前，他本人可以发表特别讲话，说明将如何寻找解决方案，如何处理这一问题。其中也应包括选举管理委员会改革，以及对管理失当原因展开调查。总统在这些方面未能展现应有的责任感。因此，许多国民在批评选举管理委员会的同时，也对总统表达了失望，可能正是如此。

还有一点，或许可以称为选民的“宣泄感”。在执政初期，国民多少会觉得有必要支持总统和执政党。过去这被称为“蜜月期”。但现在选举已经结束，民众会觉得该给你们的支持已经给了，对在野党的审判也已经完成了。如果选民产生了这种宣泄感，那么在是否还要继续支持李在明总统和执政党这个问题上，原本较为消极的支持群体就可能出现松动。

So Jongseop：也就是说，蜜月期结束后，大家开始冷静看待局势了。

Lee Taegyu：没错。接下来，我认为选民也开始产生“清醒时刻”了。弹劾以及李在明政府成立后，人们原本对执政党抱有很强的期待和信任，但仔细想想，实际上并没有什么真正回到自己身上，不是吗？因为韩国综指冲上8000点、半导体超级周期，这些其实和街区商圈及普通民众毫无关系。与为月租、全租住房问题苦恼的青年又有什么关系？由于选举已经结束，选民开始重新意识到自身现实，而高物价、高汇率、高油价等多重因素之下，民生也确实艰难。在这样的现实中，一些公司员工一年拿到的绩效奖金，可能是普通人一辈子都赚不到的钱。感到被剥夺感的国民显然更多，真正从中获得满足感的人又有多少呢？我认为，正是在这些方面，选民开始进入“清醒时刻”。

而且我判断，从地方选举中后期开始，针对总统的负面评价因素大幅增加。因为总统曾试图强行推动撤销公诉，而且在选举结束后举行的就任一周年记者会上，也明确表示不会放弃。再加上星巴克事故发生时，相关事件被过度政治化利用的问题。还有我最担心的一点，就是催促投票的信息。总统当然可以呼吁投票，但从那条信息来看，明显流露出对对立阵营的敌意。我看到后感觉，总统已经从务实转向阵营对立了。

So Jongseop：也就是说，您并不认为国民力量是因为自身表现好，支持率才上升的。

Lee Taegyu：支持率上升是因为获得了反射利益，并不是因为选举之后国民力量真正向国民展示了什么做得好的地方。选举后，国民力量实际上并没有拿出任何能让国民觉得“这件事你们做得好”的成果。所以我认为，他们现在得到的是反射利益。同时也可以看出，选民开始冷静观望了。

So Jongseop：从韩国盖洛普调查来看，在韩国未来领导人偏好度调查中，Cho Kuk 前代表位列泛执政阵营第一。整体趋势上虽然是Oh Sehoon和Han Donghoon领先，但在泛执政阵营潜在人选中，Cho Kuk前代表排名第一，其后是国务总理Kim Minseok、总统秘书室长Kang Hunsik等人。韩国盖洛普这项调查于本月9日至11日面向全国18岁以上1002人进行，问题是“您认为今后将领导韩国的政治领导人是谁？”（采用随机抽取的无线电话虚拟号码，由电话访问员进行访谈。抽样误差为95%置信水平下正负3.1个百分点，详细内容可在中央选举舆论调查审议委员会官网查询。）

※点击视频可观看全部内容

Lee Taegyu：这似乎是知名度问题以及Cho Kuk代表所拥有的粉丝效应共同作用的结果。而且从过去开始，Cho Kuk代表和祖国革新党在湖南就一直拥有一定支持基础。这次我看数据也是，湖南地区的支持明显更高。在下届领导人调查中，Cho Kuk前代表全国录得7%，但在湖南达到21%。祖国革新党全国支持率仅为2%，而湖南则达到约11%。

也就是说，他在湖南是有支持基础的。那么现在就有必要稍微看看湖南的特殊性。不是一直有一种评价认为，湖南选民会进行战略性投票吗？如果湖南没有本地区广受欢迎的强势候选人，他们随时可能从其他地区候选人中挑选并作出选择。在缺乏强势候选人的情况下，Cho Kuk代表的个人粉丝效应可能在这里发挥了作用，但他能否进一步扩大影响力，则是另一回事。

不过可以确定的是，目前民主党内包括Jeong Cheongrae代表在内，确实有一些有实力的政治人物。但这些人的大众知名度明显不如Cho Kuk代表。我认为，这一点在此次调查中得到了体现。

So Jongseop：前国务总理Kim Bugeom这次虽然在大邱参选落败，但仍获得了相当多的选票，而且无论如何，他展现出了某种自我牺牲、投身选举的姿态。从叙事角度看，他今后还会有政治前景吗？

Lee Taegyu：如果目前民主党的热门人选存在不确定性，我认为Kim Bugeom有可能再次被召回。因为无论如何，Kim Bugeom候选人在大邱这个地区挑战地域情绪的做法，实际上与前总统Roh Moo-hyun有某种相通之处。我认为，这一点不能轻视。Kim Bugeom候选人之所以能获得那么多选票，虽然不像Roh Moo-hyun总统那样充满激情，但他作为民主党所属人士，却具备很多“不那么像民主党”的特质。

必读新闻

“封锁半导体，反倒造出‘性价比怪兽’”……中国仿照美国、低价推出产品展开反击[中国冲击，韩国产业濒临悬崖｜人工智能]①

• “工作30年拿2亿韩元”的时代结束了……日本银行只打卡上班的“万年部长”发出哀叹
• “难道是我们学校的老师？”……出演成人电影曝光后，日本教师给出离谱解释
• “两个人去一趟50万韩元转眼就花光，光排队就要2小时？”……孩子不来、外国游客也冷落的“梦幻之国”

相对来说，他没有那么激烈、粗粝。而事实上，民主党政治人物往往比较强硬。在这一点上，他拥有其他民主党议员和政治人物所不具备的优势。尤其是，他在从政过程中一直强调“共存”这一点，尽管他实际上能谈出多少成果还不好说。而这恰恰是当下韩国现实政治以及未来政治最需要的价值。当民主党现有热门人选无法给出明确答案时，Kim Bugeom候选人就有可能再次被召回。而在这一被召回的过程中，虽然这次输了，但大邱市长选举这件事，很可能会再次强烈地留在选民和国民的记忆中。

View original image

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。