[时事秀]民主党支持率为何落后于国民力量

by So Jongseop

Published 16 Jun.2026 17:09(KST)

未能迅速应对选票短缺事态
股价上涨之下相对剥夺感加剧也是因素
对强行推进撤销起诉特别检察信息的失望感

■ 播出：阿视亚经济《So Jongseop时事秀》（周一至周五·下午4点至5点）

■ 主持：So Jongseop 政治专家 ■ 导演：Park Sumin 制作人

■ 嘉宾：Lee Taegyu 前国民力量议员（6月15日）

※引用文章内容时，请务必注明《So Jongseop时事秀》。

So Jongseop：各位好，欢迎收听《So Jongseop时事秀》。今天我们将与前国民力量议员Lee Taegyu一起梳理近期热点议题。国民力量支持率领先民主党6.3个百分点，这似乎是李在明政府上台以来首次出现的情况。相关调查结果已经出炉。这是Realmeter受《能源经济新闻》委托，于本月11日至12日针对1002人进行的调查，并于15日公布。调查采用无线自动应答方式进行，样本误差为95%置信水平上下2.0个百分点，详细内容可在中央选举舆论调查审议委员会官网查询。国民力量为44.3%，民主党为38.0%。

国民力量44.3%，民主党38.0%

Lee Taegyu：这非常罕见，需要更深入的分析。不过至少从基本面来看，朝野支持率出现交叉或差距缩小，与总统施政支持率下滑有密切关系。在下滑趋势中，作为第一大在野党的国民力量支持率也按比例同步上升。那么，为什么现在会出现这种现象？

首先，对于此次选票短缺事件，国民并不只是将其视为选举管理委员会的问题，而是国家层面的问题。在这一点上，李在明总统未能先发制人、迅速且负责任地应对。只是试图将其归结为选举管理委员会管理不善、无能、玩忽职守等层面。但这是一场侵犯宪法基本权利的重大民主事故。总统本应出面。

总统本应与各政党代表会面，就如何解决这一问题达成共识。或者在此之前，由本人发表特别讲话，说明将如何寻找解决方案，如何处理这一问题。选举管理委员会改革也应纳入其中，对管理失当原因展开调查也有必要。总统在这些方面未能展现出应有的责任感。因此，许多国民在批评选举管理委员会的同时，似乎也一并表达了对总统的失望。

还有一点，或许可以称之为选民的“宣泄效应”。在执政初期，国民多少会感到有必要支持总统和执政党。过去这被称为“蜜月期”。如今选举也结束了，国民可能会觉得，该给你们的支持已经给过了，对在野党的审判也已经完成了。如果选民已经获得了这种宣泄感，那么对于是否还要继续支持李在明总统和执政党，消极支持层可能会出现松动。

So Jongseop：也就是说，蜜月期已经结束，现在开始冷静看待了。

总统带有阵营色彩的信息似乎也反映在负面评价中

Lee Taegyu：是的。此外，我认为选民也开始“清醒”了。弹劾以及李在明政府成立后，选民对执政党曾抱有很高的信任和期待，但仔细想想，实际上并没有什么切实回到自己身上。因为韩国综指冲上8000点也好，半导体超级周期也好，事实上都与街区商圈和普通民众无关。与为月租和全租困境烦恼的青年又有什么关系呢？由于选举已经结束，选民正在正视自己的现实，而高物价、高汇率、高油价等多重因素也让民生十分艰难。在这样的现实中，一些公司员工一年拿到的绩效奖金，可能是普通民众一辈子都挣不到的钱。感到被剥夺感的国民显然更多，又有多少人会因此感到满足呢？我认为，正是在这些方面，选民开始清醒了。

而且我判断，从地方选举中后期开始，针对总统的负面评价因素显著增加。因为总统曾试图强行推进撤销起诉，且在选举结束后就职一周年记者会上，也明确表示不会放弃。再加上星巴克事故发生时，对其进行过度政治化利用的问题，以及我最担心的投票动员信息。总统当然可以呼吁投票，但从其信息内容来看，明显流露出对对立阵营的敌意。看到这一点时，我感到总统已经从务实转向阵营化了。

So Jongseop：也就是说，您并不认为国民力量支持率上升是因为它做得好。

Lee Taegyu：它之所以上升，是因为获得了反射利益。实际上，选举之后，国民力量并没有向国民展示任何“我们把这件事做得很好”的成果，不是吗？所以我认为它是在获得反射利益。同时，也可以看作是选民开始冷静观察了。

So Jongseop：从韩国盖洛普调查来看，在韩国未来领导人偏好度调查中，前党首Cho Kuk位居泛执政阵营第一。整体上呈现Oh Sehoon、Han Donghoon领先的趋势，但在泛执政阵营人选中，前党首Cho Kuk排名第一，其后是国务总理Kim Minseok、总统秘书室长Kang Hunsik等。韩国盖洛普此次调查于本月9日至11日面向全国1002名18岁以上成年人进行，问题是“您认为今后将带领韩国的政治领导人是谁？”（采用随机抽取的无线电话虚拟号码，由电话访问员进行访谈。样本误差为95%置信水平上下3.1个百分点，详情可在中央选举舆论调查审议委员会官网查询。）

※点击视频可观看全部内容

Cho Kuk在湖南拥有一定基础，但能否扩张是另一回事

Lee Taegyu：这似乎是大众知名度问题，以及Cho Kuk党首所拥有的粉丝群体等因素叠加的结果。而且从过去开始，Cho Kuk党首及祖国革新党在湖南就拥有一定的支持基础。这次我看，湖南地区的支持率明显更高。在下届领导人调查中，前党首Cho Kuk录得7%，但在湖南则达到21%。祖国革新党全国支持率仅为2%，但在湖南约有11%的支持率。

也就是说，他在湖南有支持基础。那么接下来，可能需要稍微看看湖南的特殊性。不是一直都有一种评价认为，湖南会进行战略性投票吗？当湖南本地缺乏强势热门人选时，他们随时可能挑选其他地区的候选人并作出自己的选择。在缺少强势人选的情况下，对Cho Kuk党首的个人粉丝效应似乎发挥了作用，但能否进一步扩大外延，我认为是另一回事。

不过可以肯定的是，目前民主党内不是有包括党首Jeong Cheongrae在内的一些重量级政治人物吗？这些人的大众知名度明显不如Cho Kuk党首。我认为这一点反映在此次调查中。

So Jongseop：前国务总理Kim Bugeom这次虽然在大邱参选落败，但获得了相当多选票，也展现出某种不惜自我牺牲、投身选举的姿态。从叙事角度来看，今后他还会有政治前景吗？

Kim Bugeom存在再次被召回的可能性

Lee Taegyu：如果目前民主党热门人选仍存在不确定性，我认为Kim Bugeom有可能再次被召回。因为无论如何，Kim Bugeom候选人在大邱这一地区挑战地域情绪，这一点实际上与前总统Roh Moo-hyun有某种相通之处。我认为不能轻视这一点。Kim Bugeom候选人能获得那么多选票，虽然不像Roh Moo-hyun总统那样充满激情，但他虽属于民主党，却拥有很多“不太像民主党”的特质。

必读新闻

“惊人预测”出炉的比特币……“即使持有100年年均也仅0.6%” 泡沫论再度抬头

相对而言，他不那么激烈，也不那么粗犷。但事实上，民主党政治人物往往比较强硬。在这一点上，他具备其他民主党议员或政治人物所没有的优势。尤其是，虽然我不知道他实际上能谈出多少成果，但在从政过程中，他一直强调“共存”这一点。而这恰恰也是韩国当下现实政治以及未来政治最需要的价值。当民主党现有热门人选无法给出明确答案时，Kim Bugeom候选人就有可能再次被召回。而在这一召回过程中，尽管这次输了，但大邱市长选举这一经历，很可能会再次强烈地留存在选民和国民记忆中。