制服闯入家中的劫匪却反遭起诉……扩大正当防卫范围的“Nana法”提出

by Lee Sojin

Published 13 Jun.2026 14:55(KST)

去年“Nana母女遭抢劫致伤”事件成导火索
Jeon Yonggi牵头提出明确法律标准的修正案

演员兼歌手Nana（Im Jina）因制服持刀抢劫犯后反遭对方反告一事引发波澜，国会据此提出了旨在扩大正当防卫认定范围的所谓“Nana法”。

歌手兼演员 Nana。韩联社供图

共同民主党议员Jeon Yonggi于12日表示，已作为代表提出《刑法部分修正案》，将正当防卫成立要件中的“相当理由”判断标准在法律中予以具体化。

现行《刑法》第21条将正当防卫规定为“为防卫当前不法侵害而实施的行为”，且仅在其手段具有“相当理由”时才不予处罚。

修正案规定，在“阻止侵入住所以加害家属者”“应对持凶器或倚仗多人威势实施攻击者”等可预见生命、身体将遭受重大侵害的情形下，原则上应认定为正当防卫。

此次法案提出的导火索，是“Nana母女遭抢劫致伤”事件。该事件发生于去年11月15日凌晨。当时，一名30多岁的Kim某闯入位于京畿道九里市的Nana家中，持凶器索要钱财时被制服，随后被移送审判。据悉，Nana及其母亲因Kim某的犯罪行为分别受到需治疗33天和31天的伤害。

被羁押的Kim某称自己也受了伤，以杀人未遂及特殊伤害嫌疑起诉Nana。警方认为“属于正当防卫”，作出不移送决定，但Kim某此后仍反复主张自己并未持有凶器，反而是Nana一方先持凶器进行威胁。

Nana不仅因Kim某的反告接受警方调查，还必须作为证人出庭。Nana在法庭上说明称：“我先是想夺下被告手中的凶器，因此发生了肢体冲突。”她还表示：“我对被告进行了劝说和哀求，才让其放下凶器。”

她表示：“我不知道为什么我和母亲要遭受这样的羞辱，希望事情到此为止，也希望被告能够有所反省。”

像这样受害者在防卫加害者时反遭反告，使得部分舆论一直批评韩国对正当防卫的认定范围过窄。对此，Jeon议员说明法案宗旨称，以事后标准机械裁断现场恐惧，是在强迫善良市民作出单方面牺牲。

另一方面，南杨州支院刑事第一部于本月9日以抢劫致伤罪判处Kim某7年有期徒刑。据悉，在审理过程中始终否认持凶器入侵指控的Kim某，已以事实认定错误及量刑不当等理由提交上诉状。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。