比埃博拉更可怕的是国际社会的冷漠[读懂科学]

by Kim Jonghwa

Published 14 Jun.2026 12:00(KST)

Updated 15 Jun.2026 07:43(KST)

open/close

尽管WHO宣布进入紧急状态，扩散势头仍在持续……专家称“现场应对人员与国际合作更为紧迫”
韩国医疗人员和非政府组织活动也受限……“应重新审视全球卫生安全角色”

世界卫生组织（WHO）虽已就正在刚果民主共和国（DRC）和乌干达扩散的“Bundibugyo型”埃博拉宣布国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC），但一线仍有观点指出，相较于疫苗和治疗药物，医疗人员与防疫体系更加迫切。

专家评价称，此次事态已不只是单纯的传染病扩散，更暴露出国际协作体系的脆弱性。也就是说，被认为在新冠疫情后得到强化的全球卫生安全体系，在研究经费缩减和国际组织作用弱化之下，再次面临考验。

世界卫生组织和刚果民主共和国政府相关人士5月30日（当地时间）在伊图里省布尼亚介绍Bundibugyo型埃博拉应对现状。世界卫生组织和当地卫生部门敦促国际社会扩大支持，以遏制疫情扩散。[图片=世界卫生组织供图]

韩国生命工学研究院传染病研究中心主任 Ryu Chungmin 12日下午在韩国科学技术媒体中心（SMCK）举行的埃博拉专家简报会上表示：“当前埃博拉的扩散速度比预想更快，但国际社会的关注度并不高。过去类似情况也曾反复出现，但埃博拉因主要发生在非洲而相对未能受到足够重视。”

他担忧称：“近期美国退出WHO以及削减传染病研究经费接连发生，国际传染病应对体系各处出现空白的可能性正在上升。”

实际上，当前流行的Bundibugyo型埃博拉，既有用于扎伊尔型埃博拉的疫苗和治疗药物事实上很难期待发挥效果。因此，国际疫苗开发机构和制药企业虽已着手开发新疫苗和治疗药物，但预计距离商业化仍需相当长时间。

国际疫苗研究所（IVI）事务次长 Song Mangi 表示：“目前，流行病防范创新联盟正在紧急支持牛津大学、VSV平台、信使核糖核酸平台等3个疫苗开发项目。由于平台技术已经具备，开发本身是可行的，但从临床到实际应用仍需要时间。”

截至本月6日当地时间，刚果民主共和国与乌干达发生的本迪布焦型埃博拉病毒感染确诊病例分布图。圆圈大小表示各地区确诊人数，确诊病例集中在刚果民主共和国东部伊图里省、北基伍省，以及乌干达西尼罗地区和首都坎帕拉一带。[图=世界卫生组织]

尤其是，专家们一致认为，相比疫苗开发，尽快 확보一线应对能力更为紧迫。

翰林大学江南圣心医院感染内科教授 Lee Jaegap 表示：“疫苗和治疗药物的开发虽在推进，但真正投入使用至少还需要6个月至1年以上。在这段期间，最终仍只能通过防疫人员和医疗支援来遏制疫情。”

他还指出，当前疫情发生地刚果东部伊图里（Ituri）和北基伍（North Kivu）地区属于反政府武装活动持续的冲突地区，这也是一大问题。

Lee 教授解释称：“由于疫情发生在行政力量难以有效覆盖的地区，世界卫生组织和国际救援团体的活动也面临困难。2018年埃博拉流行时，防疫中心也曾遭到攻击，医护人员安全问题一度被提出。”

专家们还提出，有必要扩大韩国的作用。Lee 教授评价称：“韩国国内有不少医护人员曾在过去西非埃博拉流行期间拥有一线经验，如果国际社会提出请求，韩国具备充分作出贡献的能力。”

世界卫生组织与非洲疾病控制和预防中心及其他合作伙伴，正为刚果民主共和国伊图里省暴发的埃博拉疫情应对工作提供支持。[图片=世界卫生组织]

不过，制度性限制同样存在。他指出：“目前乌干达和刚果民主共和国被指定为旅行禁区，导致无国界医生组织（MSF）等民间医疗人员派遣事实上也十分困难。需要对制度进行更灵活的审视，以便让拥有传染病应对经验的非政府组织和医护人员能够开展活动。”

Ryu 中心主任也表示：“韩国经历新冠疫情后，已积累了诊断能力和防疫经验。当前已到应当思考如何超越盈利逻辑、在能够为国际社会作出贡献的领域发挥作用的时点。”

专家们强调，此次埃博拉事态并非某一特定地区的传染病问题，而是整个国际社会都必须共同应对的卫生安全课题。

Lee 教授表示：“传染病总会以出人意料的方式出现。埃博拉所展现出的，不仅是病毒本身的危险性，更是对国际协作体系究竟准备到何种程度的一场考验。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。