首尔市引入项目收益性修正系数
高密度公寓认可现状容积率
容积率200%小区重建提速
工程费暴涨引发对收益性局限的担忧

为解决楼龄较长的高密度公寓问题,必须推动整治项目活化方案,如自行修缮或放宽重建条件等。首尔市目前正推出制度补充措施,包括认可现状容积率、引入项目收益性修正系数等,以帮助收益性不足的小区推进重建。不过,专家认为,仅靠容积率激励,难以缓解业主分担金负担。有观点指出,还需制定更积极的对策,例如调整保障性租赁住房强制供应比例,以提升项目收益性。


首尔市于2024年9月通过《旧改·重建两大项目支持方案》提出了完善高密度公寓项目收益性的对策。核心内容是,将2004年用途分区细分之前建成公寓的当前容积率,即现状容积率,认定为允许容积率。例如,现状容积率为320%的小区,无需额外捐赠配建即可获认定至320%的允许容积率,并可在用途分区上调所对应的公共贡献和租赁住房建设等基础上,确保最高400%的容积率。现状容积率为300%的小区,则可在125%的范围内,最高适用至375%。这意味着上限按现状容积率的四分之一,即125%,范围内予以考虑。

[回旋镖式高密度公寓④]首尔市试验将容积率上调25%……“只是防止负收益重建” View original image

此前,第3种一般居住地区内的高密度重建小区在项目推进上面临较大限制。因为除非适用用途分区上调或地铁站周边特例,否则无法认可超过法定上限容积率300%的部分,不仅难以 확보一般销售房源,连维持原有业主户数也并不容易。根据首尔市《城市·居住环境整备基本计划》,第3种一般居住地区适用四阶段容积率体系,即▲基准容积率210% ▲允许容积率230% ▲上限容积率250% ▲法定上限容积率300%。基准容积率为默认给予的容积率。在此基础上,如建设公共步行通道、托育设施等,可提高至允许容积率。若要进一步达到上限容积率,则需进行捐赠配建。如需进一步扩大至法定上限容积率,则新增部分的一半必须作为租赁住房供应。


不过,若适用首尔市的项目支持方案,预计项目收益性改善将获得喘息空间。即便没有额外捐赠配建,也可将既有现状容积率认定为允许容积率,并反映到整备计划中。

[回旋镖式高密度公寓④]首尔市试验将容积率上调25%……“只是防止负收益重建” View original image

与此同时,首尔市还引入了项目收益性修正系数制度,对地价较低、销售收入较少地区的允许容积率最高提高至2倍。对于位于地铁站周边的整备区域,还制定了“站区New Home”制度,可将容积率放宽至最高360%的法定上限容积率,但新增容积率中的60%至70%以下需作为公共租赁住房供应。

容积率200%多的公寓,重建推进提速

截至目前,在容积率超过300%的高密度小区中,尚无以认可现状容积率为条件而确定地区单位规划的案例。不过,首尔市认为,以支持方案为契机,今后将陆续出现推进重建的小区。市政府相关人士解释称:“项目支持方案推出尚未满2年,因此居民从汇总意见到正式推进,可能还需要一些时间。”


在容积率已超过200%的小区中,已有加快重建步伐的案例。1993年竣工、容积率为229%的新村Lucky公寓(855户)于2024年12月成立了重建推进委员会。

[回旋镖式高密度公寓④]首尔市试验将容积率上调25%……“只是防止负收益重建” View original image

1988年竣工、容积率为227%的恩平区佛光洞Miseong公寓,也通过放宽允许容积率和项目收益性修正系数,在今年3月修订通过了整备计划,拟按容积率299.78%、最高40层进行重建。1990年竣工、容积率为208%的铜雀区舍堂Daelim公寓,也于2024年成立重建推进筹备委员会,正在征集整备区域立案提案同意书和重建推进委员会组建同意书。

“只是防止负收益重建的程度”……改善收益性仍有限

不过,专家普遍认为,仅靠目前这样的支持方案,仍难以大幅提升项目收益性。随着材料价格上涨,重建工程费频频超过每3.3平方米1000万韩元,在首尔外围、销售价格较低的过密小区,即便 확보部分一般销售房源,也很难覆盖工程成本。


Kim Jegyeong、Tumi房地产咨询所所长表示:“首尔市的现状容积率认定制度,更接近于防止较原来户数减少的‘负收益重建’。”他还称,“即便 확보部分一般销售房源,如果售价无法高到足以抵消工程费,最终不足部分只能由业主分担金承担。”


Baek Jun、J&K城市整备代表理事也指出:“即便认定现状容积率,若要同时满足楼间距、建筑覆盖率以及建筑法上的许可条件,这些过密小区看起来连一比一重建都不容易实现。”


也有观点指出,需要对整治项目进行大规模监管放宽,例如下调租赁住房强制比例、使租赁住房收购价更趋合理。目前,若业主联合体将租赁住房作为公共贡献提供,必须按低于基本型建筑费的标准建筑费水平出售。虽然工程费大幅上涨,但租赁住房收购价格未能充分反映这一变化,导致从业主联合体角度看,供应的租赁住房越多,项目收益性反而越差。此外,若将容积率提高至法定上限容积率,还需承担将新增部分50%作为公共租赁住房供应的负担。



Kim所长表示:“仅靠现状容积率认定制度,在确保过密小区整治项目收益性方面仍有局限。”他称,“需要推出更积极的对策,例如下调租赁住房强制比例、使租赁住房收购价格更符合现实。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点