“倾注我人生的技术，1年就被夺走”公司坠入悬崖 [中企技术侵夺之后]①

by Lee Seohee

Published 11 Jun.2026 10:08(KST)

Updated 11 Jun.2026 10:15(KST)

open/close

<1>中小企业技术侵夺不断

NEC Power交出核心代码后合同告吹
此后对方企业推出相似技术

去年中小企业技术侵权474起
损失额25.3亿韩元……逐年增加

漫长诉讼期还伴随巨大损失
CDS Global历经3年纠纷最终停业

编者注中小企业技术被侵夺，是一种会将数年乃至数十年心血毁于一旦的破坏性行为。尽管政府正在加快完善相关制度，但来自一线的声音依然沉重而惨烈。由于看不到尽头的诉讼战伴随着巨额成本负担，不少企业选择沉默，或即便艰难胜诉，最终仍走向停业。本文将梳理这一不合理现象为何迟迟未能纠正，以及亟待解决的课题是什么。

“原以为终于要实现梦想了，没想到一瞬间就像坠入悬崖。”

Shim Jaeyong正在接受阿视亚经济采访。Yun Dongju记者供图

11日，在首尔中区一家咖啡馆见到的Nec Power代表Shim Jaeyong回忆起5年前的“那件事”时，如此倾诉。2021年2月，Shim Jaeyong接到韩国大型建筑企业A公司的合同提议，内容是提供基于人工智能的焚烧炉管理技术。这原本是一项大型项目：A公司正准备从建筑企业跃升为综合环境企业，计划先将该技术导入其收购的13座焚烧炉，今后还瞄准拓展海外业务。

Shim Jaeyong曾直接会见A公司相关人士，详细介绍Nec Power的技术，并提供了相关资料和核心代码。然而，A公司不久后便通知“合同告吹”。仅过1年，A公司便推出了与Nec Power技术几乎相同的技术，并完成相关专利注册。

Shim Jaeyong诉称：“这是我从2008年起倾注15年人生开发出来的技术，却在1年内被夺走，感觉像从悬崖跌落谷底。”他还表示，“事件发生后，投资方取消了投资，公司迅速萎缩，员工大多离职，只剩下1人。直到现在，我仍生活在精神痛苦之中。”

每年474起技术侵权……损失额达25亿韩元

在与大企业进行技术交易过程中，中小企业蒙受不公、技术被夺的案例持续不断。部分企业反复不当利用技术，正是因为其抓住了受害中小企业因诉讼周期漫长、担心交易中断、举证负担沉重等原因，连争议都难以提出这一现实。

根据韩国中小风险企业部实施的《2025技术保护现状调查》，韩国中小企业每年发生的技术侵权案件约为474起。随着技术侵夺手法愈发隐蔽，受害规模也在扩大。2023年中小企业平均损失金额为14.9亿韩元，到2025年已增至25.3亿韩元。

即便如此，积极应对的中小企业仍然不多。在同一项调查中，27.8%有过技术侵权经历的企业回答称，“受害后没有采取特别措施。”

苦撑3年多诉讼后停业

业界指出，诉讼周期漫长、受害事实难以证明、损害赔偿金额严重不足，是中小企业无法积极应对技术侵夺损害的决定性原因。

对于没有专门法务人员、资金又不足的中小企业而言，诉讼耗费的时间是致命的。因为随着时间推移，诉讼费用会像滚雪球般增加，现金流也会受阻，经营势必遭受冲击。根据韩国中小风险企业部调查结果，技术侵夺案件到一审判决平均需要1年以上，而胜诉率仅为32.9%，明显低于一般民事诉讼的55.75%（以2021年为准）。

CDS Global向Insanga供货的竹盐熔融炉图片。CDS Global供图

热处理设备制造企业Cds Global自2018年起也与竹盐制造企业B公司持续了7年多法律纠纷，最终决定停业。2009年，Cds Global向B公司供应“竹盐熔融炉”时，提供了其作为商业秘密管理的竣工图纸。该设备用于将盐柱加热至1500摄氏度以上高温。7年后，B公司利用该图纸，将结构相似的设备申请专利注册，并推进在科斯达克上市。

Cds Global随即提起法律诉讼，并于2023年二审中获专利法院判决全面胜诉。然而，B公司提起上诉，并多次提交上诉理由补充书，导致案件在韩国大法院已搁置超过3年。期间，Cds Global创始人、会长Kim Jiwon去世，公司经营也迅速恶化，最终Cds Global还是关门停业。

负责此案的专利代理师Kim Chanmi解释称：“即使对方企业为了获利，尽可能将诉讼拖延到专利期限届满，受害企业也几乎无计可施。由于诉讼事实被外界知晓，公司失去了规模13亿韩元的供货机会；为筹措诉讼费用，从二审起甚至只能动用个人资金苦撑，最终还是决定停业。”