选举管理委员会虽解释称“只是巧合”,争议仍在持续
又叠加“选票不足事件”,不信任感加剧

中央选举管理委员会选举统计系统公开的松岛1·2洞辖区内提前投票得票现况。中央选举管理委员会选举统计系统截图供图

中央选举管理委员会选举统计系统公开的松岛1·2洞辖区内提前投票得票现况。中央选举管理委员会选举统计系统截图供图

View original image

围绕仁川市长选举开票结果的争议正在扩大。在辖区内提前投票统计中,松岛1洞和松岛2洞主要候选人的得票数被统计为完全相同。中央选举管理委员会表示“只是单纯的巧合”,但在此前已曝出选举管理不善争议的情况下,相关疑云并未轻易平息。


据中央选举管理委员会选举统计系统8日消息,在第9届全国同时地方选举仁川市长选举的辖区内提前投票中,松岛1洞和松岛2洞主要候选人的得票数显示一致。在松岛1洞,4546名总投票者中,剔除废票和弃权后,共同民主党候选人Park Chandae获得3030票,国民力量候选人Yoo Jeongbok获得1440票。


松岛2洞虽然总投票人数和废票数不同,但两名候选人的得票数也分别被统计为3030票和1440票。相比之下,其他候选人的得票则因地区不同而存在差异。


“双胞胎得票数”引发热议

这一现象并未出现在正式投票结果中。松岛1洞中,Park Chandae获得5139票,Yoo Jeongbok获得7692票;松岛2洞则分别统计为4322票和6660票,候选人之间的得票差距明显拉开。


因此,政界和社交媒体上围绕此事出现了多种解读。仁川市长Yoo Jeongbok就该结果表示,“从概率上看,这是几乎不可能出现的结果”,并据此提出问题。


他表示:“随着选举过程和结果不断出现令人无法信任的情况,首尔蚕室甚至已出现大批国民聚集并高喊重新选举的局面。”他还主张,“应取消提前投票制度,改为实施两天的正式投票制”。


仁川市市长 Yoo Jeongbok 在6月3日地方选举提前投票首日、上月29日于仁川弥邹忽区文化创作地带设置的提前投票站投票。韩联社供图

仁川市市长 Yoo Jeongbok 在6月3日地方选举提前投票首日、上月29日于仁川弥邹忽区文化创作地带设置的提前投票站投票。韩联社供图

View original image

尤其是此次选举过程中发生“选票不足事件”,被认为进一步点燃了争议。此前,延寿区松岛5洞第1投票所和东春1洞第6投票所曾因选票不足,在追加选票运送到场前一度暂停投票。


“纯属巧合”对“难以信服”

随着争议升温,选举管理委员会立即出面说明。选举管理委员会方面表示:“两个地区的选民人数和投票人数不同,开票过程也经过彼此不同的分类和统计程序”,并解释称这是独立处理后得出的结果。随后还强调:“只是合计数值恰好相同,并不存在统计错误或异常。”


不过,对于这一说法,仍有不少声音表示难以信服。网上持续出现要求进行更透明核验的呼声,并有人主张,“两个地区出现完全相同的数值,若无人为介入很难实现”。


争议反复上演……选举公信力面临考验

此次事件已不只是单纯的数字争议,而是正扩散为对整个选举信任问题的质疑。此次地方选举中,全国接连出现选票不足、投票延误等管理不善案例,引发外界对选举运行体系的批评。



据中央选举管理委员会统计,正式投票当天,全国1.4万多个投票所中有60多个地点紧急追加投放了选票。部分地区甚至出现了在开票已经进行的情况下投票仍在继续等运营混乱情况。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点