宪院研究官2人转投大型律所……也引发“裁判宪诉前官礼遇”担忧

自裁判宪诉制度实施以来，出身于宪法法院、曾任宪法研究官的人士前往大型律师事务所的趋势正全面加速。随着针对法院生效判决向宪法法院提出争议的路径被打开，律所之间为 확보具备宪法诉讼经验的宪院前任人才而展开的竞争也在升温。

首尔钟路区宪法法院。韩联社供图

View original image

据法律界5日消息，法务法人Hwawoo近日引进前宪法法院资深宪法研究官 Ryu Jihyeon 担任合伙人律师。Ryu Jihyeon 为司法研修院第35期，2006年完成研修后，曾在水原地方法院和首尔中央地方法院担任法官。2009年转入宪法法院后，截至今年已担任宪法研究官约17年。其间历任宪法裁判研究院制度研究组组长、资深宪法研究官，负责宪法裁判程序、案件审理及制度研究等工作。

Ryu Jihyeon 预计将在Hwawoo负责包括裁判宪诉在内的宪法申诉、宪法诉讼及监管合规咨询业务。此前，Hwawoo已以前大法院大法官 Lee Inbok 为中心组建裁判宪诉任务小组，并为相关案件建立应对体系。

法务法人Shin & Kim近期也引进了出身于宪法法院资深宪法研究官的 Kim Hyeonyeong 担任合伙人律师。Kim Hyeonyeong 于2003年通过司法考试，此后曾在韩华集团法务室任职，并自2007年起担任宪法研究官约19年。据悉，其今年还曾在专门负责裁判宪诉的事前审查部门工作。

Kim Hyeonyeong 预计将在Shin & Kim负责包括裁判宪诉在内的宪法申诉、违宪法律审判、权限争议审判等宪法诉讼业务。Shin & Kim也一直以既有宪法诉讼团队为中心，持续强化对裁判宪诉案件的应对能力。

所谓裁判宪诉，是指允许当事人就法院生效判决申请宪法申诉审判的制度。在《宪法法院法》修订前，只有因公权力行使或不行使导致基本权利受侵害时，才可提出宪法申诉，而“法院的裁判”被排除在对象之外。今年3月12日，修订后的《宪法法院法》施行后，生效判决也在一定条件下被纳入宪法申诉对象。

不过，裁判宪诉并非事实上对所有生效判决重新提起争议的程序。其申请事由受到限制，包括：法院裁判作出时违反宪法法院裁定旨趣从而侵害基本权利；未履行宪法和法律规定的正当程序而侵害基本权利；明显违反宪法和法律并侵害基本权利等情形。申请人须在判决生效之日起30日内提出申请，并附上裁判文书及生效证明。

制度实施初期，案件已迅速累积。宪法法院在制度实施首周，即3月12日至18日期间，共受理107件裁判宪诉审判申请。宪法法院此前曾预计，随着裁判宪诉制度引入，每年可能新增1万至1.5万件案件。

大型律师事务所也在制度实施前后陆续组建应对组织。Bae, Kim & Lee以出身于宪法法院资深宪法研究官的律师为中心，组建了约30人规模的裁判宪诉任务小组；Lee & Ko、Yulchon等律所也以前宪法法院任职律师为主力，完善了宪法裁判应对体系。

法律界在评价宪法诉讼领域新市场已经开启的同时，也提出担忧。因为随着裁判宪诉案件增加，对熟悉宪法法院内部程序和审理结构的前任宪法研究官的需求势必上升。

必读新闻

“要让三星电子和SK海力士赚2倍”散户抛售半导体ETF，集体转投“三星电子和SK海力士杠杆”

• 英伟达市值一天蒸发2000万亿韩元……半导体股暴跌的纽约股市
• “国民力量不顾收拾事态沉迷政争……若煽动裂痕将受到严厉审判”
• “说是史无前例的酷暑，现在买空调要到秋天才到货”政府环保政策致日本需求激增
• 包18万韩元礼金却吃上冷汉堡而非自助餐……“这是在婚礼上做生意吗”

一名法律界相关人士表示：“随着裁判宪诉实施，宪法法院出身人士的专业性受到关注，这是自然趋势，但随着案件增加，也难以排除其固化为新的前官礼遇市场的可能性。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。