大法院：“即使返还非法利息也应全额追缴”
借出3400万韩元，收取年化324%利息
庭审期间向被害人返还超额利息
一二审均判全额追缴……大法院维持原判
即便在审判过程中，已将超过法定限制利率收取的全部非法利息返还给债务人，但由于这笔钱属于已经取得并消费的犯罪收益，因此仍应全额追缴归国库，韩国大法院作出了这一最终判断。
5日，大法院第二庭（审判长为大法官 Oh Gyeongmi）在对因涉嫌违反《贷款业登记及金融使用者保护相关法律》等罪名被起诉的无登记放贷人A某的上诉审中，维持了原判，即判处有期徒刑4个月、缓刑1年，并追缴约4765万韩元。
A某被控于2018年11月至2019年7月期间，向债务人B某出借约3400万韩元后，以本金和利息名义收取了8250万韩元。当时适用的利率年化高达324%以上，A某超过限制利率（年化24%）收取的非法超额利息就达到约4765万韩元。
A某在一审审理期间，以和解金名义向B某返还了5500万韩元，即不当得利返还请求金额的全额。因此，本案争议焦点在于，对已将犯罪收益全部返还给受害人的被告，再次就相应金额作出追缴命令，是否违反“比例原则”。
一审和二审法院均认为，这并不违反比例原则，并下令追缴全部超额利息。法院指出，A某既然已将收取的利息以现金提取并予以隐匿或消费，那么事后返还也不能将其排除在追缴对象之外。
大法院同样认为原审判断正确。合议庭表示：“即使被告人已返还其收取的全部超额利息，这也不过是在其消费犯罪收益后所作的返还而已。”并指出，“在适用《犯罪收益隐匿规制法》时，即便考虑比例原则，原审就相当于全部超额利息的金额作出追缴判断，也不存在误解犯罪收益构成要件及比例原则相关法理等错误。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
