[编辑评判] AI时代，“超额”属于谁？

View original image

人工智能（AI）创造的超额利润，究竟是否完全属于企业？还是说其具有一定应当共享的公共属性？围绕AI时代超额利润与超额税收如何使用的争论正日趋活跃。青瓦台政策室长Kim Yongbeom提出“国民分红金”，继SK海力士之后，三星电子也在劳资协议下决定发放上亿韩元绩效奖金，随之引发了“AI带来的巨额利润和税收，应当投向何处、如何使用”的追问。

雇佣劳动部部长Kim Yeonghun提出了将重点放在成果共享与社会再分配上的“社会连带工资”。经济副总理Goo Yuncheol表示，将把半导体超额税收投入韩国未来投资公社（参见《阿视亚经济》6月2日第1、3版）运营的韩国型主权财富基金。其核心意图在于，这家公社不应只是单纯的战略投资者，而应成为让企业成长成果回流为国家财富、为未来世代储蓄的“定期存款”。以新加坡为例，其持有的主权财富运营收益最多可有50%以分红形式上缴政府，占年度预算的20%。企划预算处部长Park Honggeun表示，应将因超额税收而更加稳健的财政作为拉动增长的引水力量；产业通商部部长Kim Jeonggwan则称，现在正是投资黄金期，企业利润使用的最优先方向应当是生产性再投资。

这看似是分配与增长之间的对立，但他们的问题意识其实并无太大差异。他们都认为，AI创造出的超额成果不能只归属于特定主体。上月，教皇Leo XIV发表的首份AI通谕《伟大的人性》（Magnifica humanitas）也体现出同样的问题意识。教皇表示，为了不让AI支配人类，需要对其进行“解除武装”。曾先后任职于谷歌和OpenAI、后共同创办Anthropic的Chris Olah在一场活动中表示：“AI系统并不像建造桥梁或飞机那样被设计出来”，而是在大致模仿大脑的结构之上，以人类思想与语言这一庞大遗产为基础不断“生长（grown）”。他尤其指出：“即便是AI企业本身，也无法摆脱商业压力、地缘政治竞争以及组织野心的影响。”他还表示，“更重要的是，没有人对AI将创造出的巨大附加价值应如何与整个社会共享，提出明确答案。”

反对Olah和Kim室长主张的人想必也不在少数。有人会反问，为什么AI创造的利润要由社会共享；也有人担忧，如果放任AI成果只集中于特定企业和投资者，社会矛盾将进一步加剧。有人可能会说，如今能够创造超额利润的，不就只有三星电子和SK海力士吗？但反过来说，也可以认为，正因为这两家公司开启了超额利润时代，所以更应成为推动公共讨论的引子。围绕AI企业的范围、超额成果的判定标准、未来成果走势预测以及社会再分配的必要性等议题，需要一个由各界共同参与的讨论平台。

必读新闻

三星电子和SK海力士涨幅连IT泡沫也超越了……需注意什么 [周末理财]

• 英伟达市值一天蒸发2000万亿韩元……半导体股暴跌的纽约股市
• OLED电视市场三星紧追排名第一的LG，差距缩小至6个百分点
• “住宿费最高减7万韩元？”……暑假优惠券领取攻略 [优惠的正解]
• “花钱也买不到” 数十万人涌入致圣水洞瘫痪……“宝可梦”席卷流通业[现在的购买方式]

超额税收也是同样的道理。过去，如果税收高于预期，往往会有人指出这是政府税收预测失误，或者批评这是对国民和企业征税过度的结果。然而，AI时代的超额税收性质不同。因此，它并不是政府或政界可以凭自由裁量随意使用的财源。正因为这是未反映在正式预算中的意外财源，才更需要严格原则与社会共识。现在不是急于给出答案的时候，而是寻找答案的时候。Lee Gyeongho 经济部部长

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。