继智能手机之后轮到眼镜？AI眼镜商业化引发“隐形拍摄”争议

随着Meta的人工智能（AI）眼镜在日本和韩国等亚洲市场正式上市，关于侵犯隐私和非法偷拍的担忧不断加剧。由于其外观与普通眼镜相似，周围人很难察觉是否正在被拍摄，这一点成为争议的核心。

Meta此次推出的雷朋Meta眼镜，用户可通过语音指令拍摄照片或视频，并可就眼前可见的物体向人工智能提问，或使用翻译功能。路透社·韩联社供图

View original image

1日，日本《日本经济新闻》（日经）报道称，Meta与EssilorLuxottica联合开发的“雷朋 Meta”在眼镜框中内置摄像头和扬声器，作为可穿戴设备正式进入商业化阶段，围绕这一产品已经出现多种质疑声音。

Meta此次推出的雷朋 Meta眼镜，用户可通过语音指令拍摄照片或视频，并可就眼前可见的物体向AI提问，或使用翻译功能。问题在于其拍摄方式。使用智能手机拍摄需要举起设备这一明显动作，而AI眼镜则可以原封不动地记录佩戴者视线所及之处。在街头、咖啡馆、地铁等公共场所，可能发生未经同意的拍摄；在会议室或办公室，则被担心会将文件、显示器画面、白板内容等内部资料泄露到外部。

Meta此次推出的雷朋Meta眼镜，用户可通过语音指令拍摄照片或视频，并可就眼前可见的物体向人工智能提问，或使用翻译功能。照片中是Jennie佩戴雷朋Meta眼镜的样子。雷朋供图

View original image

在教育现场以及游戏、体育等领域的被滥用可能性也被提出。如果AI眼镜与耳机或隐形显示镜片结合，佩戴者就可能将试题或围棋、象棋、国际象棋局面实时展示给AI，并获取答案或策略，从而实施作弊行为。

Meta为防止侵犯隐私，规定在拍摄过程中眼镜前端的LED指示灯必须点亮，并在LED被遮挡时限制摄像头功能。然而，据悉海外已经出现以遮挡或拆除指示灯等方式绕过限制的案例，围绕这一安全装置是否真正有效的质疑持续存在。

争议最大的焦点是与人脸识别功能结合的可能性。目前雷朋 Meta并未正式搭载人脸识别功能。但如果将AI眼镜拍摄到的人脸与外部人脸搜索服务或在线公开信息进行比对，就可能追踪到姓名、住址、电话号码、家庭关系等个人信息。

必读新闻

“不申请，170万韩元就打水漂”……沉睡的国民年金，错过“这个期限”便化为乌有了

• “帝王蟹每斤3000韩元，光吃一趟也值了”……中国人打着“假出差”旗号涌向这个国家
• “一下班就只顾着看这个，脑子会变笨”……短视频走红引发中国“电子毒品”争议
• 曾预测“7万韩元的三星电子、20万韩元的SK海力士”的Lee Juwan称“仍被高估”……也有观点反驳称“基本面稳健，调整过度”
• “我又犯傻了……”习惯性点外卖，看到钱包就后悔，Z世代陷入“外卖内疚”

实际上，2024年在美国，有大学生公开了一项实验，展示将雷朋 Meta、人脸搜索系统和公开数据库结合后，可以查询他人个人信息。美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）等市民团体要求Meta停止在AI眼镜中导入人脸识别功能，并警告称这是“绝不能逾越的红线”。

预计人工智能眼镜市场的竞争将进一步加剧。谷歌也在筹备推出眼镜形人工智能终端，并与三星、高通等企业一道着手构建基于扩展现实（XR）的可穿戴生态系统。照片为一名参观者在中国澳门博览会上体验人工智能眼镜的场景。AFP联合通讯社供图

View original image

AI眼镜市场的竞争预计将进一步加剧。谷歌也在筹备推出眼镜式AI终端，并与三星、高通等企业一道着手构建基于扩展现实（XR）的可穿戴生态系统。不过，鉴于AI眼镜很可能在智能手机之后成为下一代个人终端设备，仅靠企业自律监管存在局限，关于使用规范的讨论愈发增多。尤其是有观点认为，应将提示“正在拍摄”的指示系统确立为行业通用标准，并在学校、企业、医院等敏感场所明确规定使用标准，这样的呼声正不断高涨。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。