历届选举中助选效果“有限”
“最终选票取决于候选人竞争力”
有分析显示，每逢选举季反复上演的现任总统前往胶着地区访问的做法，很少真正转化为选举结果。
历任总统都打出体察民生、关注地方悬案的旗号，但在野阵营则反弹称这是动用行政资源的选举。结果往往是预期中的选举效果并未显现，甚至不少情况下还引发“逆风”。
最具代表性的案例是2008年第18届国会选举。当时总统李明博在总选前4天来到首尔恩平新城建设工地视察，那是大国家党候选人Lee Jae‑oh进行激烈拉锯战的选区。在野党立即批评这是“为拯救亲信而进行的官权选举”。然而这场“声势浩大的宴席”最终以创造韩国党候选人Moon Kook‑hyun的胜利告终。
前总统朴槿惠也有类似经历。她在2016年总选前5天连续访问了忠北清州和全北全州的创造经济创新中心。当时这两个地区都被视为胜负难料的超胶着选区。
尤其是她的红色服装格外醒目，还引发了“介入选举”的争议。结果却出现分化：在清州，共同民主党候选人获胜，而在全州，则由新国家党候选人当选。
2021年釜山市长补选前夕，前总统文在寅到访加德岛新机场预定建设用地时，政界也爆发了激烈攻防。国民力量党批评称这是“赤裸裸的选举支援”。但选举结果却是国民力量党候选人Park Hyung‑joon以巨大差距取得压倒性胜利。
前总统尹锡悦也在2024年第22届国会选举前夕走遍全国，举行民生座谈会，亲自过问地方悬案。外界解读认为，他通过强调支持地方夙愿项目和推进国家项目的意志，意在为执政党候选人助选。不过总选结果却是国民力量党惨败。
在这次6·3地方选举中，釜山也成为全国瞩目的接战地区。总统李在明于本月26日和27日赴釜山，走访了传统市场等地。前总统朴槿惠也在27日到访釜山，前总统李明博则预告将在31日访问釜山。
政界分析认为，总统的现场访问在短期内可以带来媒体关注和凝聚支持层的效果，但对实际投票意向的影响却十分有限。尤其是如果选举末期总统的行程演变为“官权选举”争议，反而可能招致逆风。
一名地方政界人士指出：“总统到访无疑能提高关注度并发挥凝聚支持层的效果”，但同时也指出，“最终选举结果在很多情况下还是由当地民心和候选人个人竞争力决定”。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
