“从LS电缆图纸到设备全被外泄”……大韩电线多名高管员工被移送检方
大韩电线被指泄露海底电缆工厂设计方案
历时3年调查后警方认定“嫌疑成立”
确认不仅泄露工厂布局 设备相似性也被查明
警方对大韩电线涉嫌泄露国内电线行业第一名LS电缆的海底电缆技术一事进行了3年调查后，得出结论认为其不当获取了营业秘密。起初本案的争点在于是否泄露了作为海底电缆生产核心的工厂布局，但警方在调查过程中判断，包括用于缠绕、储存和引出电缆的转盘等核心设备在内，也具有高度相似性。
是否属于“诀窍”…警方历时3年“认定嫌疑”
京畿南部警察厅产业技术安保搜查队以违反《防止不正当竞争法》嫌疑，于28日将大韩电线4名职员与高云综合建筑事务所7名相关人员、设备企业SFA 2名相关人员等共13人及各自法人移送检方。
大韩电线高管A某等人被指在2022年至2023年于忠清南道唐津市建设海底电缆1工厂的过程中，不当获取了LS电缆工厂内部设施布局等营业秘密，并将其反映在设计中。
大韩电线在建设唐津海底电缆1工厂的过程中，被指曾泄露LS电缆东海3工厂的内部设施布局和设计平面图。LS电缆方面认为，海底电缆工厂的设计布局属于独有诀窍。因为设备之间的距离、角度、张力控制等细微差异会左右产品良品率。根据设备如何安装，建筑物的高低等设计也会随之改变。
也有意见认为，这仅是按照工艺顺序进行设备布置或为提高效率而优化动线的结果。大韩电线方面也主张，设备布局并不是什么特别的诀窍。也就是说，要被认定为营业秘密，必须符合保障竞争利益的经济上有用性、未为公众所知的非公知性等要件。
从工厂布局到核心设备均被确认存在相似性
LS电缆于2007年在全球率先第四个开发出超高压海底电缆，并于2009年建成国内首座海底电缆专用工厂。LS电缆委托高云综合建筑事务所进行设计，建设了东海1至4工厂。此后，高云综合建筑事务所又与竞争对手大韩电线签订合同，着手工厂设计。
警方判断，大韩电线的工厂已远超“单纯参考”LS电缆工厂的程度，相似性相当高。据悉，连建筑物的高度、层差等细微要素都十分相似。在四次强制搜查过程中，据称在大韩电线方面发现了大量LS电缆内部资料。
在警方调查过程中，不仅工厂布局，而且包括立式联结机、转盘在内的核心设备结构也高度重合，这一点得到了进一步确认。在电线行业中，如何缠绕电缆以及如何储存、引出电缆的方式被视为需要严格管理的诀窍。因为根据弯曲半径和方式不同，导体可能受损或电缆可能发生扭曲。
立式联结机决定着电缆绝缘层的质量，被视为制造工艺中的中枢设备。转盘是将生产出的电缆缠绕后储存，或在敷设前为装船而以一定张力放出的储存·输送设备。警方认为，在这些设备的结构和布局上也确认到了相同的特征。
大韩电线：“未利用LS电缆的营业秘密”
由于这两家在国内电线行业中处于领先地位的企业，一直围绕被视为未来核心技术的海底电缆技术展开竞争，本案预计也将引发激烈的法庭攻防。LS电缆在警方于2024年7月对大韩电线进行搜查扣押后发表立场文件称，“大韩电线先主动联系高云综合建筑事务所，多次要求其进行设计，合同金额据称也超过LS电缆的两倍”。
大韩电线方面则表示，存在问题的信息不能视为营业秘密。其一直反驳称：“所谓我们多次先行向高云综合建筑事务所请求设计并不属实，我们也并不知晓竞争对手的合同金额”，并强调“是通过专业公司制作并安装海底电缆设备的”。据悉，高云综合建筑事务所等方面也主张，本案所涉信息不属于秘密，从而否认嫌疑。
警方相关人士表示：“我们判断嫌疑已被认定，因此将案件移送检方。”
另一方面，大韩电线当天通过立场文件再次否认嫌疑，称“移送仅是侦查机关的第一阶段判断，并不意味着违法性或责任已经被最终确定”，“在海底电缆1工厂建设过程中，绝不存在利用他人营业秘密或指示、共谋利用他人营业秘密的事实”。对于结构和设备布局被指相似一事，其表示：“工厂是综合考虑了自身业务计划和用地条件、设备规格、物流动线等因素后建设的”，“仅凭生产工艺的特性导致业内普遍存在的工艺流程或设备布局要素，就认定使用了某特定公司的营业秘密，是站不住脚的”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
