司法政策研究院：“废除判决书阅览手续费·法人名称实名公开”
“应降低判决书公开制度门槛”
“过度匿名化措施导致判决书信息价值下降”
有建议指出，为保障国民的知情权并培育尖端产业，应当废除现行判决书互联网阅览手续费，并将企业名称从匿名化对象中排除，改为以实名公开。
27日，在由司法政策研究院与《法律新闻》联合主办的“判决书公开制度的实务争点”学术会议上，负责作主题发言的昌原地方法院统营支院部长龙法官表示，应当降低现行判决书公开制度的门槛，并作出上述发言。他指出：“目前系统如果不支付费用，只能查看约1000字左右的预览内容，仅凭这些内容根本无法判断该判决是否对自己的案件有帮助。”
因此，他建议，应当考虑通过原则上废除手续费、引入月度包月收费制，或仅对每月超出100件的部分收取费用等方式，来重构收费体系。
他还指出，过度的匿名化措施导致判决书的信息价值下降。龙法官表示：“目前不仅对自然人，而且连法人和团体的名称全部都进行匿名处理，不仅影响可读性，也降低了其作为可用于尖端产业的数据的价值。”同时他补充说：“与法人相关的信息并不属于《个人信息保护法》意义上的个人信息。自然人的姓名、居民登记号码、金融信息等应当严格遮蔽，但法人名称或商号、经营者信息等则应考虑维持实名。”
龙法官预期称：“如果将判决信息和数据集应用于人工智能（AI）等尖端领域，包括法律科技（Legal-Tech）在内的多个领域将实现技术创新，并能够创造社会和经济价值。”
不过，也有声音对扩大判决书信息公开表示担忧。仁川地方法院法官Kim Jaenam表示：“如果公开法人的名称，代表者是谁会立刻被特定，产生侵犯隐私的副作用，因此自2019年起才转为匿名化处理。”
他还指出，如果废除判决书互联网阅览手续费，“企图滥用判决信息的势力可能在毫无防备的情况下获取海量数据”。接着他表示，自己担忧，通过AI分析大量判决书后，为寻找有利的审判管辖地而进行诉讼的“法院选择”行为可能会大行其道。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
