TK基层议会“拆分”惹争议：“既得利益层抬高门槛”
划定委历时6个月讨论 广域议会一天内推翻
无强制条款的《公职选举法》第24条之3遭滥用引发争议
选管委：“必须尊重法律的立法宗旨”
经确认，大邱·庆北（TK）基层议会中大选区被拆分为双议员选区的“拆分”现象已经出现。中央选举管理委员会为防止类似情况重演，呼吁各自治区、市、郡议员选区划定委员会（划定委）划定的选区方案能得到广域议会（市、道议会）的尊重。
据国会政治改革特别委员会等方面30日消息，在大邱和庆北广域议会内，出现了与划定委划定宗旨相悖、任意拆分选区的情况。原先大邱选区划定委提出的划定方案为：双议员选区4处、三议员选区23处、四议员选区8处、五议员选区1处。但大邱市议会却将其改为：双议员选区18处、三议员选区23处、四议员选区1处、五议员选区1处，大幅削减四议员选区，改为双议员选区。
在庆北道议会的情况下，也对浦项市基层议会选区进行了拆分。浦项在维持33名议员总额不变的前提下，通过减少三议员选区的议员人数或更换区域等方式，大幅增加了双议员选区。结果是，浦项市整体三议员选区由9处缩减至5处，而双议员选区则由1处增加到7处。
根据《公职选举法》等规定，基层议会须单独设立划定委拟定划定方案，并以此为基础，由广域议会通过条例最终确定选区。相较之下，国会议员选区划定委的方案，国会可以选择接受，或以在席委员三分之二以上赞成的方式要求重新划定；而在基层议会的情形中，《公职选举法》第24条之3第6款仅规定了广域议会应予“尊重”，并无强制性规定，事实上不具备约束力。
此前，政治改革特别委员会也对此表示忧虑，在《公职选举法》修正案的附带意见中补充写入“市、道议会应努力使选区划定方案的宗旨得到积极体现”的意见。然而部分广域议会最终却利用缺乏强制性规定这一点，无视划定委或政治改革特别委员会在修改选举法时的立法宗旨。
就此，民主党政治改革特别委员会委员们表示：“划定委提交的划定方案，是由各界人士组成的委员们在过去6个月间，综合考虑各地区人口数和区·郡议会议员定额，并分别听取各政党和基层议会意见后讨论形成的成果”，“却在一天之内以强行、密室处理的方式将其拆分，市、道议会（广域议会）的这种做法无异于无视国会和当地居民。”
更有甚者，即便在TK地区内部也有要求扩大中大选区的声音，但并未得到采纳。出身于庆北荣州的庆北道议会议长 Park Seongman（国民力量党），在本会议召开前四天的本月23日接受某地方媒体采访时表示：“将荣州地区6个选区缩减为4个，每个选区选出3名议员的方式，可以成为一个替代方案”，流露出扩大中大选区的意愿。Park 议长在本月27日本会议上，亲自提交了与行政保健福祉委员会“拆分”修正案相对立的再修正案，拟将荣州2个选区改为三议员选区，但被否决，最终通过的是拆分选区的方案。
民主党议员 Lim Mi-ae 就此问题指出：“在四议员选区的情况下，小党等也有进入议会的空间；一旦将这些选区拆分为双议员选区，那么在TK或湖南这类某一特定政党支持率超过50%的地区，其他政党候选人几乎失去进入议会的可能。”
![“连泰铢都不如？”……韩元触及1560韩元，怎么回事[汇率飙升至1500韩元]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026032713450493637_1774586703.png)
中央选举管理委员会就“拆分”争议表示：“尚未表决选区划定方案的市、道议会，请尊重法律的立法宗旨。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
