“未满足补充性要件”
宪法法院驳回了针对政府在2019年铁路罢工期间投入军队兵力作为替代人力一事所提起的宪法诉愿审判请求。
宪法法院于29日在首尔钟路区宪法法院举行的4月宣判中，就全国铁路劳动组合（铁路工会）提出的“争议行动期间投入军队替代人力违宪确认”宪法诉愿案件，以6名（驳回）对3名（认可）法官意见的多数，作出驳回决定。
6名裁判官以申请人未穷尽其他法律所规定的全部救济程序，或权利保护利益已经消灭为由，提出驳回意见，认为不符合“补充性要件”。
Kim Hyeongdu、Jeong Jeongmi、Jeong Gyesun三名裁判官认为，当时国土交通部和国防部的决定属于可通过抗告诉讼进行争议的“处分”。Jeong Hyeongsik、Kim Bokhyeong、Jo Hanchang三名裁判官则以铁路罢工和军队人力投入已经结束，不再存在可予保护的利益为由，提出驳回意见。
他们认为，在铁路罢工中以军队人力作为替代人力投入的行为曾多次发生，再次发生的可能性较高，因此有必要作出宪法层面的说明。
此前，铁路工会在2019年5月至8月与KORAIL就工资进行协商，但以失败告终。同年9月中央劳动委员会调解未能达成后，工会发起了罢工。
对此，国土交通部和国防部为应对罢工，投入军队兵力作为替代人力。随后，铁路工会于12月提出宪法诉愿，称“在合法罢工中投入军队人力是违法的公权力行使”。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
