评估委员会审议范围扩大至国内项目以消除监管盲区
设定评估委员回避与申请回避标准，建立防止利益冲突机制
共同民主党国会议员 Kwon Hyangyeop（全罗南道顺天光阳谷城求礼乙选区）29日表示，自己作为代表提案人提出了被称为“阻止大王鲸法”（《韩国石油公社法部分修正法律案》），以强化韩国石油公社（以下简称石油公社）国内资源开发项目的事前审查程序，并提升评估委员会运作的客观性。
现行法律为对石油公社的项目推进及变更、资产变动等进行公平、客观的审议而设立评估委员会，并规定评估委员会应在董事会表决前，对海外资源勘探与开发项目进行审议。
然而，近期包括大王鲸项目在内的国内资源勘探与开发项目在未经过评估委员会审议的情况下被推进，引发了关于事前审查程序流于形式的问题，以及对评估机构和顾问团构成的公正性与专业性的争议。
在第一次钻探结果显示大王鲸有利构造中有94%为水之后，年销售额仅约3000万韩元的“一人企业”ActGeo却承担了评估工作。石油公社向ActGeo支付了两次评估合计约43亿韩元的服务费用。对大王鲸项目进行验证的海外顾问团，与ActGeo顾问 Abreu 存在前同事关系，并与石油公社东海勘探组组长有学缘牵连。
此外，国内顾问团同样通过与石油公社东海勘探总负责人共同发表论文而相互关联，被指暴露出石油卡特尔的一角。
对此，修正案规定将国内资源勘探与开发项目也纳入评估委员会的审议对象，使相关项目必须经过由外部专家组成的委员会的事前审议和表决程序。
同时，通过明确评估委员的回避、申请回避及自行回避标准，设置防止利益冲突的装置，从而强化评估委员会运作的客观性与透明度。
Kwon Hyangyeop 议员强调称：“所谓石油卡特尔内部互相验证的尹锡悦版大王鲸项目推进，导致巨额纳税人的血汗钱沉入东海深海”，“必须防止‘摸黑式’资源开发，建立客观透明的事前审查体系”。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
