ABL Bio称“BBB穿梭技术转让洽谈顺利推进…管线布局多元分散”
DS投资证券：“Grabody-B与Grabody-T平台是核心价值”
在ABL Bio的胆管癌治疗候选药物Tobesimig（ABL001）二、三期临床试验中，核心生存指标未能获得统计学显著性，公司方面则表示，本次结果对企业价值的影响有限。证券业界也给出了相同观点。
ABL Bio于28日通过移动端股东社区表示：“如果ABL001获批，确实会成为有助于稳定现金流的资产，但本公司企业价值已通过Grabody-B、Grabody-T以及抗体-药物偶联物（ADC）等多种平台和管线实现分散”，并称“当前股价跌幅过度”。
公司接着说明：“与多家全球制药企业就血脑屏障（BBB）穿梭技术的许可转让正在顺利推进，围绕小干扰核糖核酸（siRNA）等扩展模态的讨论也在进行中。”关于ABL001向美国食品药品监督管理局（FDA）提交申请的时间表，公司也表明“没有变动”的立场。又称：“交叉给药临床设计可能对结果产生的影响，在FDA批准临床试验之时就已知悉”，并表示“将以客观缓解率（ORR）、无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）数据为基础推进审批程序”。
证券业界也持类似看法。DS投资证券研究员 Kim Minjeong 当日在研报中评价称：“ABL001所瞄准的胆管癌市场患者数量极少，给药期间的PFS中位数也仅约4.7个月，只能在短期内用药，缺乏商业性”，“ABL001的价值本就十分有限”。
同时，她将ABL Bio的核心价值归纳为两个平台。Kim 研究员表示：“ABL Bio企业价值的核心归结为两大平台，一是自ABL301延伸而来的、以BBB穿梭为基础的Grabody-B平台，二是通过ABL111在人体现念验证（PoC）中获得证实的Grabody-T（4-1BB）平台”，并称“建议关注相关管线的后续结果”。ABL111的一期b临床试验最终结果预计将在今年下半年得出。
对于获得FDA批准的可能性，她则持谨慎态度。Kim 研究员分析称：“在此前公布ORR时，FDA曾要求Compass Therapeutics在二、三期临床中提供最终OS数据，但由于该数据未能达到统计学优越性，因此要获得FDA批准并不容易。”
对于公司将OS未达标原因归结为交叉给药效应，她也给出了批判性分析。Kim 研究员指出，在事后亚组分析中，交叉给药患者组的OS中位数（12.8个月）长于自始就接受试验药物治疗的试验组（8.9个月），并解释称：“这得出了一个自相矛盾的结论，即Tobesimig作为三线治疗药物比二线治疗更为合适。”她还补充说：“通常在FDA审批中，使用事后亚组数据是非常困难的。”
从ABL Bio引进ABL001技术的美国Compass Therapeutics前一日公布了Tobesimig二、三期临床试验结果。PFS方面，试验组为4.7个月，长于对照组的2.6个月，获得了统计学显著性；但OS方面，试验组为8.9个月，对照组为9.4个月，未能取得显著差异。
临床结果公布后，Compass Therapeutics股价瞬间暴跌逾60%。ABL Bio股价当日上午一度也较前一交易日下跌逾20%。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
